установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 как собственнику объектов недвижимости, земельных участков, транспортного средства начислены соответствующие налоги. Кроме того, налогоплательщиком получен доход в 2020 году от продажи объектов недвижимости. Налогоплательщиком не
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее также УФНС России по Курганской области, налоговый орган) обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в
У С Т А Н О В И Л : Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах П.А.Г. в порядке сит. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1 443 руб. 32
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Администрации Назаровского района о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет. Требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ
установила: Камышинский городской прокурор Волгоградской области, ссылаясь на действия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее также – Комитет) и специализированному
установил: ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-счетной палаты Боровичского муниципального района ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 15.15.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя Комитета финансов Администрации Боровичского
УСТАНОВИЛ: ООО «Городские энергетические сети» (далее также ООО «Горэнерго») обратилось в Амурский областной суд с указанным административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, в обоснование указав, что на основании концессионного
установила: представитель по доверенности С.С.НБ. в интересах А.С.СА. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы». В обоснование иска указано, что истец, ФИО1, 03.06.1990г.р., место рождения г. Махачкала, гражданство:
установил: ФИО обратился в Славянский городской суд с административным иском к ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении причитающегося ему как адвокату вознаграждения, обязании устранить допущенные нарушения. В
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда по делу № частично удовлетворены её
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. Просит суд признать незаконным действия ответчика по зачету ранее уплаченных 1371 рублей, по зачету пени в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела бухгалтерского учета администрации муниципального образования <адрес>ФИО3 признана виновной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере. Как указано в постановлении заместителя руководителя Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать недоимку за 2020 год по транспортному налогу в размере 60500 рублей 00 копеек, пени в размере 211 рублей 75 копеек, а всего на общую
у с т а н о в и л: Министерство финансов Республики Ингушетия обратилось в суд с административным иском к Городскому совету депутатов муниципального образования «<адрес>» и администрации муниципального образования «<адрес>», в котором с учетом уточненных требований просит суд признать
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на тушение лесного пожара на территории СПК «Армак» Джидинского лесничества Джидинского сельского участкового лесничества квартал 17 выдела 31,32,33,36,37 в сумме 2 523 217 рублей
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, плательщик) о взыскании задолженности в общем размере 9 984,04 руб., из
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ГКОУ ЯНАО «Окружная санаторно-лесная школа» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени в порядке статьи 48 НК РФ в сумме 155783,09 руб. а именно:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес направлено уведомление на уплату налогов
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском. Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2022 года дело передано на рассмотрение Дзержинского районного суда.
установил: МКУ «Комитет по образованию» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области ТДА, ГУФССП России по Иркутской области обосвобожденииотвзыскания исполнительскогосбора в размере 50000
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №26 по Свердловской области обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по страховым взносам и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени
