у с т а н о в и л: постановлением прокурора города Мичуринска Тамбовской области от 03 марта 2023 года в отношении главы города Мичуринска Тамбовской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Данное постановление и материалы дела об
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к УФСИН России по Московской области, ФСИН России о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, включении периода обучения в стаж, обязании произвести перерасчет стажа и денежного довольствия, компенсации морального вреда, указывая в
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству <адрес>, министерству строительства <адрес>, министерству образования и
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Центральный районный суд <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, министерству строительства Хабаровского края, министерству
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФНС по <адрес>, ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о взыскании денежных средств и морального вреда, впоследствии исковые требования уточнил, также просил о
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр «Очаг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании удержанной из заработной платы материальной помощи, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту общественной безопасности города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании доклада о результатах проверки незаконным, признании незаконным приказа Департамента по
УСТАНОВИЛА: Главное Управление Челябинской области (далее по тексту - ГУ лесами) обратилась в суд в иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 100 руб. 16 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 05.05.2023, с учетом определения от 26.05.2023 об исправлении описок в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.05.2023, ФИО2
установил: решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г., частично удовлетворены требования Застынчану СВ. о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени. В обоснование административного иска указав, что ФИО1 в период с 0.03.2017 по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований признать неправомерным удержание ответчиком при выплате пенсии за выслугу лет ФИО1 сумм повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 и просит восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам, налогам по упрощенной системе налогообложения и штрафам в размере 21 098,77 рублей, перечислив по
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности прокурора гор. Мирного, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной проверки на предмет исполнения требований антитеррористической
установил: заместитель прокурора города ФИО2 Саратовской области, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Балашов «Городское ЖКХ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать действия
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит присудить ему компенсацию за нарушение права исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50 000 рублей.
установил: заместитель прокурора города ФИО2 Саратовской области, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Балашов «Городское ЖКХ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать действия
установил: заместитель прокурора города ФИО2 Саратовской области, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Балашов «Городское ЖКХ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать действия
установил: заместитель прокурора города ФИО2 Саратовской области, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Балашов «Городское ЖКХ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать действия
установил: заместитель прокурора города ФИО2 Саратовской области, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Балашов «Городское ЖКХ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать действия
у с т а н о в и л: ФИО19 обратилось в суд с административным иском к ФИО20» и администрации муниципального образования «<адрес>», в котором с учетом уточненных требований просит суд признать недействующим Положение об оплате труда членов выборных органов местного самоуправления, выборных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее по тексту МИ ФНС № 11, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав следующее.
установил: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении шести хищений чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ООО «Юг-Авто Эксперт», ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобилей и соглашения об уплате алиментов недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.
