Дело № 2а-836/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000711-65
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 16 июня 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,
с участием административного истца ФИО,
представителя административного ответчика Отдела МВД России по Славянскому району, действующего на основании доверенности, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Отделу МВД России по Славянскому району Краснодарского края о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО обратился в Славянский городской суд с административным иском к ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении причитающегося ему как адвокату вознаграждения, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование административного иска указал на то, что административный истец является адвокатом адвокатского образования - адвокатский кабинет «ФИО» Адвокатской Палаты Краснодарского края, реестровый номер в региональном реестре адвокатов 23/5706, номер удостоверения адвоката 6444, выданного Управлением Министерства юстиции (...)(...). В период с (...) по (...) он осуществлял защиту обвиняемого ФИО по уголовному делу (...) по назначению дознавателя ОД ОМВД России по (...) КК капитана полиции Врублевской М.А. в количестве двух дней: (...) и (...) в порядке ст. 51 УПК РФ. Дознавателю подано заявление об оплате труда, на основании которого она вынесла постановление об оплате от (...). На момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик труд адвоката не оплатил и причитающееся вознаграждение в сумме 3 692 рубля (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. В период с (...) по (...) он осуществлял защиту обвиняемого ФИО по уголовному делу (...) по назначению следователя СО ОМВД России по Славянскому району КК лейтенанта юстиции Мельник А.В. в количестве семи дней: (...), (...), (...), (...), (...), (...) и (...) в порядке ст. 51 УПК РФ. Следователю подано заявление об оплате труда, на основании которого вынесено постановление об оплате от (...). На момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик труд не оплатил. Вознаграждение в сумме 12 064 рубля (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. Таким образом, бездействие административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. На адвокатский запрос 9/22 от (...) о предоставлении правовых оснований отказа в выплате адвокатского вознаграждения, административный ответчик ответил отказом, ссылаясь на необходимость обращения по оплате адвокатского вознаграждения за дни 2022 года до конца календарного года. Однако, данный отказ противоречит действующему законодательству, а кроме того, уголовные дела окончены только в январе 2023 года, в связи с чем, требовать оплату в 2002 году было преждевременно. (...) и (...) осуществлял защиту обвиняемого ФИО по уголовному делу по назначению дознавателя ОД МВД (...) дознавателем и (...) следователем вынесены постановления по уголовному делу о выплате вознаграждения адвокату. Между тем, вознаграждение на расчетный счет адвоката на момент подачи административного иска не поступило. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края, выразившееся в не перечислении денежных средств на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката ФИО в течение 30 дней со дня получения постановлений дознавателя и следователя о выплате вознаграждения по уголовному делу, обязать Отдел МВД России по Славянскому району Краснодарского края устранить допущенные нарушения путем перечисления в адрес адвокатского кабинета ФИО вознаграждения в сумме 15 756 руб. 00 коп. за осуществление адвокатом ФИО защиты обвиняемого ФИО по уголовному делу (...) в сумме 3 692 руб. 00 коп и защиты обвиняемого ФИО по уголовному делу (...) в сумме 12 064 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 300 рублей.
Административный истец ФИО в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени оплата его труда по уголовному делу не произведена.
Представитель административного ответчика ОМВД РФ по Славянскому району ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что действия (бездействие) Отдела МВД России по Славянскому району по не оплате постановлений на оплату услуг адвоката ФИО по уголовным делам в 2022 году и вынесенных за пределами финансового года, законны и обоснованы, поскольку адвокат ФИО, зная о требованиях УПК РФ, Постановления Правительства, Бюджетного кодекса РФ, не реализовал свое право на оплату своих услуг в качестве адвоката, не направив заявление о выплате денежных средств за участие в уголовных делах в 2022 году
Также от представителя административного ответчика ФИО в Славянский городской суд поступило возражение на административное исковое заявление, согласно которого Отдел МВД России по Славянскому району считает административное исковое заявление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Отделом дознания Отдела МВД России по Славянскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 264.1 УК РФ, его защитником по постановлению от (...) дознавателя ОД Отдела МВД России по Славянскому району Врублевской М. назначен ФИО, процессуальные действия с участием ФИО производились (...) и (...). (...) адвокатом ФИО дознавателю ОД Отдела МВД России по Славянскому району Врублевской М.А. подано заявление о выплате вознаграждения. Также следственным отделом Отдела МВД России по Славянскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, его защитником по постановлению от (...) следователя СО Отдела МВД России по Курганинскому району, прикомандированной в СО Отдела МВД России по Славянскому району, Ереминой В.А. назначен ФИО, процессуальные действия с участием ФИО производились (...), (...), (...), (...), (...), (...) и (...). (...) адвокатом ФИО следователю СО Отдела МВД России по Славянскому району ФИО подано заявление о выплате вознаграждения. Рассмотрев указанные заявления дознавателем и следователем вынесены постановления об оплате труда адвоката за счет государства. Пакеты документов переданы в финансовую часть Отдела МВД России по Славянскому району, однако после их рассмотрения бухгалтерией Отдела МВД России по Славянскому району было принято решение об отказе в произведении выплат адвокату ФИО на сумму в размере 8 372 руб. в виду того, что им нарушен порядок подачи заявления, финансовый 2022 год завершен, а указанные расходы не были отражены в кредиторской задолженности на (...). ф. (...) К. При этом было разъяснено, что для произведения оплаты за 2023 год необходимо предоставить в бухгалтерию Отдела пакет документов с заявлением оплаты на 2023 год. Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Положения ст. 50 УПК РФ определяют, что в случае участия адвоката в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Пунктом 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05,2002 N 63-Ф3. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В ст. 23. Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о призвании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» указано, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле но назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих, документов. Согласно пункта 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 № 1240 выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. В соответствии с пунктом 26 Положения при длительном участии адвоката. участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, заявление подается адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, соответственно в орган дознания, орган предварительного следствия или суд ежемесячно. В соответствии с пунктом 27 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 № 1240 по результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа. При этом пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 определено, что финансовое обеспечение расходных обязательств осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в Федеральном бюджете на соответствующий Финансовый год. В соответствии с пунктом 1 ст. 242 БК РФ операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, за исключением операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Завершение операций по исполнению бюджета в текущем финансовом году осуществляется в порядке, установленном, финансовым органом (органом, управления государственным внебюджетным фондом) в соответствии с требованиями настоящей статьи. Пунктом 3 этой же статьи БК РФ определено, что бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы Финансирования текущего Финансового года прекращают свое действие 31 декабря. До последнего рабочего дня текущего финансового года включительно орган, осуществляющий казначейское обслуживание исполнения бюджета, обязан оплатить санкционированные к оплате в установленном порядке бюджетные обязательства в пределах остатка средств на едином счете бюджета. В соответствии с пп. 63 и 12 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджет, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145- ФЗ, главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств, осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований, осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и (или) получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.В соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации орган государственной власти является получателем бюджетных средств, из чего следует, что Отдел МВД России по Славянскому району Формируется за счет средств Федерального бюджета, и расходует их в строгом соответствии с действующим законодательством. В соответствии с 4.1. ст. 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 этой же статьи финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.
На основании ч. 9 ст. 161 БК Казенное учреждение обеспечивает исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с настоящим Кодексом. Положения, установленные настоящей статьей, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом, положений бюджетного законодательства Российской Федераций устанавливающих полномочия указанных органов, на основании ч. 11 ст. 161 БК РФ. Согласно Указу Президента РФ от 21.01.2020 N 21 «О структуре федеральных органах исполнительной власти» - Министерство внутренних дел РФ входит в структуру федеральных органов исполнительной власти. На основании всего вышеизложенного оплата услуг адвоката по постановлениям следователей (дознавателей) производится только после предоставления указанных постановлений, оформленных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240. Однако оплата действий адвоката ФИО, произведенных в 2022 году ( уголовным делам Отделом МВД России по Славянскому району не может бы произведена в связи с тем, что, финансирование финансового 2022 года прекращено (...), а в указанный период времени заявлений от ФИО на оплату его услуг не поступало, в то время как указало выше, при длительном участии адвоката участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда заявление подается адвокатом, участвующим в уголовном деле. Таким образом, действия (бездействие) Отдела МВД России по Славянскому району по не оплате постановлений на оплату услуг адвоката ФИО по уголовным делам в 2022 году и вынесенных за пределами финансового года, законны и обоснованы, поскольку адвокат ФИО, зная о требованиях УПК РФ, Постановления Правительства, Бюджетного кодекса РФ, не реализовал свое право на оплату своих услуг в качестве адвоката, не направив заявление о выплате денежных средств за участие в уголовных делах в 2022 году.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8. ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" }труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления органа дознания, органа предварительного следствия или суда.
Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240 (далее также – Положение), оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.
Согласно пункту 29 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240 «О Порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.
В силу п. 23 Положения, при определении размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 частями 1 и 2 УПК РФ, в том числе на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Перечень таких подтверждающих документов утверждается Минюстом России совместно с Минфином России по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Стороной административного ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что названный выше перечень документов до настоящего времени не утвержден.
Как установлено судом, адвокат ФИО в декабре 2022 года и январе 2023 года году с (...) по (...) осуществлял по назначению дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края капитана полиции Врублевской М.А. защиту обвиняемого ФИО по уголовному делу (...), по назначению в количестве двух дней: (...) и (...) в порядке ст. 51 УПК РФ.
(...) адвокатом ФИО в адрес дознавателя подано заявление об оплате труда, на основании которого она вынесла постановление об оплате от (...).
В период с (...) по (...) адвокат ФИО осуществлял защиту обвиняемого ФИО по уголовному делу (...), по назначению следователя СО ОМВД России по Славянскому району КК лейтенанта юстиции Мельник А.В. в количестве семи дней: (...), (...), (...), (...), (...), (...) и (...) в порядке ст. 51 УПК РФ. (...) адвокатом ФИО следователю было подано заявление об оплате труда, на основании которого он вынес постановление об оплате от (...).
Из материалов дела следует, что документы на возмещение процессуальных издержек адвокатом ФИО были направлены в финансовую часть Отдела МВД России по Славянскому району.
Согласно ответа Отдела МВД России по Славянскому району от (...) адвокату ФИО отказано в выплате на сумму в размере 8 372 руб. в виду того, что им нарушен порядок подачи заявления, финансовый 2022 год завершен, а указанные расходы не были отражены в кредиторской задолженности на (...). ф. (...) К. При этом было разъяснено, что для произведения оплаты за 2023 год необходимо предоставить в ОМВД России по Славянскому району пакет документов с заявлением оплаты на 2023 год.
На момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик причитающееся адвокату вознаграждение в сумме 12 064 рубля (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля и адвокатское вознаграждение в сумме 3 692 рубля (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. Сумма задолженности представителем административного ответчика не оспаривалась.
Исходя из положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При обращении в суд с настоящим административным иском административным истцом не было допущено нарушения ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока на обжалование бездействия административного ответчика.
Возражения представителя административного ответчика ФИО о невозможности оплаты вознаграждения адвоката по уголовным делам за дни его участия в следственных действиях в декабре 2022 года в текущем 2023 году, то есть за пределами финансового года, и не предъявления адвокатом заявлений на выплату вознаграждения в период 2022 года, суд признает не состоятельными и противоречащими действующему законодательству. Спора по сумме задолженности между сторонами не имеется, следовательно, оплата адвоката на время его занятости при оказании квалифицированной юридической помощи должна быть произведена в полном объеме.
Исходя из изложенного, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сумма вознаграждения адвоката ФИО за участие в уголовном судопроизводстве при защите обвиняемого ФИО и обвиняемого ФИО не выплачена административным ответчиком в полном объеме. В связи с чем, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом установлено бездействие административного ответчика, на Отдел МВД России по Славянскому району Краснодарского края должна быть возложена обязанность устранить допущенное нарушение, обязав данного ответчика выплатить сумму вознаграждения в размере 15 756 руб. 00 копеек путем ее перечисления на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката ФИО
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца. В соответствии с п.7 4.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей. Согласно ч. 1 ст.103 и ч.1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края в пользу Адвокатского кабинета ФИО судебные издержки административного истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Административное исковое заявление ФИО к Отделу МВД России по Славянскому району Краснодарского края о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет адвоката ФИО, денежного вознаграждения по оплате труда адвоката ФИО по обеспечению защиты обвиняемого ФИО, по постановлению дознавателя Врублевской М.А. от (...) и по постановлению следователя ФИО от (...).
Обязать Отдел МВД России по Славянскому району Краснодарского края устранить допущенные нарушения путем перечисления в адрес адвокатского кабинета ФИО вознаграждения в сумме 15 756 руб. 00 коп. за осуществление адвокатом ФИО защиты по уголовным делам № (...) и (...).
Взыскать с Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края в пользу Адвокатского кабинета ФИО судебные издержки административного истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26июня 2023 года.
Копия верна Согласовано
Председательствующий Ю.Н. Пелюшенко
