Дело № 2а-1027/2023 (2а-9722/2022) (52RS0005-01-2022-010615-56)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Титова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Муравьевой Н. Ф. о взыскании налога, пени в порядке статьи 48 НК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Муравьевой Н. Ф. о взыскании налога, пени в порядке статьи 48 НК РФ в сумме 155783,09 руб. а именно:
3/4 земельный налог с физических лиц, обладающих земельыми участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 153936,00 руб. (за налоговый период 2019 года);
3/4 пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в размере 1847,09 руб.: 1577,70 руб., за налоговый период 2018 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 269,39 руб., за налоговый период 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В развитие указанных положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Как установлено п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В частности, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Разрешая требования о взыскании земельного налога, а также пени по земельному налогу, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.
Судом установлено, что административный ответчик являлась собственником:
3/4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;
3/4 в период с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;
3/4 в период с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;
3/4 в период с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №
3/4 в период с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский городской округ, ул. им. Сергея Есенина, <адрес>, с кадастровым номером: №
Судом установлено, что административному ответчику в отношении вышеуказанных объектов налогообложения направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в размере 138063,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2019 год в размере 546409,00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в сумме 153936,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 7043,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 307872,00 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в размере 538,78 руб.
Взыскание пени, начисленных на недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2018 года обеспечено решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1749/2022, которым взыскана задолженость по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2018 года.
Взыскание земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2019 года, пени, начисленных на недоимку по уплате земельного налога, за налоговый период 2019 года, обеспечено судебным приказом №а-791/2022, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством административный ответчик Муравьева Н.Ф. является плательщиком земельного налога и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.
До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени административным ответчиком не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.
Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №2а-791/2022 о взыскании с административного ответчика Муравьевой Н.Ф. задолженности по уплате обязательных платежей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ №а-791/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Муравьевой Н.Ф. задолженности перед бюджетом.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> направила в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород административное исковое заявление о взыскании с Муравьевой Н.Ф. обязательных платежей и санкций.
Поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.
Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и <адрес>.
Расчета, опровергающего правильность начисления пеней и суммы истребуемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления пени за неуплату налогов в спорный период.
Учитывая соблюдение срока предъявления административного искового заявления в суд, факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
По правилам части 1 статьи 111, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на административного ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Муравьевой Н. Ф. о взыскании налога, пени в порядке статьи 48 НК РФ удовлетворить.
Взыскать с Муравьевой Н. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 526000528567, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по уплате обязательных платежей: земельный налог с физических лиц, обладающих земельыми участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 153 936,00 руб. (за налоговый период 2019 года);пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в размере 1 847,09 руб.: 1 577,70 руб., за налоговый период 2018 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 269,39 руб. за налоговый период 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 155783,09 руб.
Взыскать с Муравьевой Н. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 526000528567, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4315,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Титов
