УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере. Преступление совершено в <дата> в квартале <№> выдела <№>В. участкового лесничества ГКУ РМЭ «О. лесничество» /Переименовано в ГКУ РМЭ
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО18 №... от 21 октября 2016 года генеральный директор Акционерного общества «...» (далее – АО «...», общество) ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПОУ ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117492 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работает у ответчика заместителем главного
Установил : В период с 31 октября 2013 года по 11 июля 2017 года истец работал в МУП г. Белгорода «Городской пассажирский транспорт» в должности водителя троллейбуса.
установил: министерство финансов Саратовской области обратилось в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований, о взыскании суммы страхового возмещения – 232 884 рублей, величины утраты товарной стоимости – 42 089 рублей, расходов по оценке – 9 500 рублей, неустойки – 69 447 рублей 51 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№...-ОБ/49/109/5 Администрация Волгограда привлечена к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л А : Решением Манского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной
УСТАНОВИЛ: Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в доход бюджета сумму сокрытый от взыскания недоимки по налогам денежных средств в размере 20045552,04 рублей.
установил: Л.Ф. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Северный район» Оренбургской области и просил признать недействующим решение, принятое административным ответчиком 15 июля 2011 года №
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре Кардава Е.Э. № 87-33-22/2016-5 от 23 ноября 2016 года должностное лицо – Болонова Ф.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного бухгалтера Федерального казенного учреждения <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ <данные изъяты>) ФИО5 старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела финансово-бюджетной сферы Управления Федерального казначейства по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд Курской области с административным иском к Собранию депутатов поселка Кшенский Советского района Курской области и Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании незаконным решения Собрания депутатов поселка Кшенский
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Прокопьевска Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.11.2016 года ФИО1 была признана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят
у с т а н о в и л: МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: Г.О. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия от (.....)(.....) ФИО1, ранее осуществлявший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, привлечен к налоговой ответственности, ему предложено уплатить недоимку по
установил: Соколов А.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Северный Партнер» о взыскании <данные изъяты>. как дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, удержанных из его заработной платы, но не перечисленных в ответчиком в Пенсионный фонд
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по РК ** ** ** № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Ленгесова И.Н. обратилась в *** районный суд города Нижний Тагил о к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гармония» комбинированного вида о взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки, в котором просит взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) № ... от 04 октября 2016 года руководитель МКУ «********» муниципального района «.......... район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ и назначил наказание в
установил: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением собственника, гражданская ответственность которого не была застрахована и автомобиля
УСТАНОВИЛА: Колесникова Л.М. обратилась в суд с иском к Люберецкому управлению социальной защиты населения об обязании присвоения звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что имея 29 лет общего рабочего стажа и отработав последние 18 лет в отрасли, она администрацией и трудовым коллективом ФГБОУВО
