КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Мордвинов А.П. Дело №33=3788/2017
2.032г.
22 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Провалинской Т.В.
при секретаре: Золототрубовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
заявление Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о прекращении исполнительного производства и принятии мер по приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, оплаты листа нетрудоспособности, а также о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав,
по частной жалобе Василюк Г.А.
на определение судьи Манкого районного суда Красноярского края от 10 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Принять к производству Манского районного суда Красноярского края заявление Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-497/16 по исковому заявлению Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, оплаты листа нетрудоспособности, а также о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
Назначить по заявлению Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края судебное заседание на 20 февраля 2017 г. в 09 час. 00 мин. в помещении Манского районного суда Красноярского края по адресу: <данные изъяты>, о чем известить стороны.
Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Манским районным судом Красноярского края 12 января 2017 г., переданного на исполнение в Отдел № 40 Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, с возобновлением указанным Отделом финансовых операций по лицевому счету Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края, открытому в УФК по Красноярскому краю»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Манского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в пользу Василюк Г.А. взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы при увольнении, а также несвоевременной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. В удовлетворении требований Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, оплаты листка нетрудоспособности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2016 г. решение Манского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 г. в части отказа в удовлетворении требований Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности отменено, принято в этой части новое решение, которым с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в пользу Василюк Г.А. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Василюк Г.А. - без удовлетворения.
13 января 2017 г. Василюк Г.А. получила в суде первой инстанции исполнительный лист серия <данные изъяты> 12 января 2017 г. о взыскании с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в ее пользу пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>
Управление сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного Отделом № 40 Управления федерального казначейства по Красноярскому краю по исполнительному листу серия <данные изъяты> от 12 января 2017 г.; приостановлении исполнительного производства в целях недопущения двойного исполнения решения Манского районного суда Красноярского края от 13.10.2016 г., ссылаясь на то, что ответчиком до изменения решения от 13.10.2016 г. Василюк Г.А. начислено и выплачено пособие по нетрудоспособности в полном объеме, на основании платежного поручения от 08.11. 2016 г. <данные изъяты> в пользу Василюк Г.А. также были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Василюк Г.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав Василюк Г.А., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда в части приостановления исполнительного производства подлежащим отмене.
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, предусмотренных часть. 1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таких случаев в заявлении Управления сельского хозяйства администрации Манского района не указано.
Как следует из определения суда, суд фактически принял обеспечительные меры в рамках ст.139 ГПК РФ, приостановив исполнение исполнительного документа, оснований для принятия которых не было.
В указанной связи определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с отказом заявителю в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Манского районного суда от 10 февраля 2017 года о приостановлении исполнительного производства отменить, в удовлетворении заявления Управления сельского хозяйства администрации Манского района отказать.
Председательствующий:
Судьи:
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Мордвинов А.П. Дело №33-3788/2017
2.032г.
22 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Провалинской Т.В.
при секретаре: Золототрубовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
заявление Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, оплаты листа нетрудоспособности, а также о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
по частной жалобе Василюк Г.А.
на определение Манского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Окончить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Манским районным судом Красноярского края от 12 января 2017 г., переданного на исполнение в Отдел №40 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Манского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в пользу Василюк Г.А. взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы при увольнении, а также несвоевременной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. В удовлетворении требований Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2016 г. решение Манского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 г. в части отказа в удовлетворении требований Василюк Г.А. к Управлению сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности отменено, принято в этой части новое решение, которым с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в пользу Василюк Г.А. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>, в остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Василюк Г.А. - без удовлетворения.
13 января 2017 года Василюк Г.А. получила в суде первой инстанции исполнительный лист серия <данные изъяты> 12 января 2017 г. о взыскании с Управления сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края в ее пользу пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.
Управление сельского хозяйства администрации Манского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного Отделом № 40 Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - Отдел) по исполнительному листу серия <данные изъяты> от 12 января 2017 года.
Требования мотивированы тем, что в Управление поступило уведомление <данные изъяты> от 24 января 2017 г. о поступлении исполнительного листа, однако ответчиком до изменения решения от 13.10.2016 г. Василюк Г.А. начислены и перечислены все необходимые денежные средства по больничным листам. Управлением на основании платежного поручения от <данные изъяты> в пользу Василюк Г.А. также были перечислены денежные средства на сумму 700 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Тем не менее, Василюк Г.А., получив в суде исполнительный лист, предъявила его в Отдел для принудительного исполнения, а поскольку все денежные требования Василюк Г.А. удовлетворены добровольно, то, как полагает Управление, имеются основания для прекращения исполнительного производства.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Василюк Г.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав Василюк Г.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», о чем прямо предусмотрено в ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Случаи прекращения исполнительного производства судом предусмотрены частью 1 статьи 43 ГПК РФ.
Управление сельского хозяйства администрации Манского района обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Между тем, предусмотренных законом случаев прекращения исполнительного производства судом, заявление не содержит.
С заявлением об окончании исполнительного производства Управление сельского хозяйства администрации Манского района не обращалось.
Кроме того, судом не принято во внимание, что Приказом Минфина РФ от 22.09.2008 года утвержден Административный регламент исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных организаций, пунктом 1 которого предусмотрено, что в случае если орган Федерального казначейства в соответствии со ст.166.1 Бюджетного кодекса РФ и на основании соглашения, заключенного с органом государственной власти субъекта РФ (местной администрации муниципального образования) открывает и ведет лицевые счета получателей средств бюджета субъектов РФ (местного бюджета), то положения настоящего Регламента распространяются на организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета.
Пунктами 50, 62 названного Регламента предусмотрена возможность предоставления должником в орган Федерального казначейства документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа и завершение органом Федерального казначейства организации исполнения требований исполнительного документа и возвращение исполнительного документа в случае исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В указанной связи судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для принятия судом первой инстанции определения об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Манского районного суда от 20 февраля 2017 года отменить, в удовлетворении заявления Управления сельского хозяйства администрации Манского района о прекращении исполнительного производства отказать.
Председательствующий:
Судьи:
