НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 158 Бюджетного кодекса

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 15.06.2018 № 21/5
У С Т А Н О В И Л: Председатель Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (далее – Госкомитет) ФИО1, не предпринял необходимые действия для организации выполнения в полном объеме в срок до 10.01.2018 года предписания Счетной палатой Республики Крым от
Решение Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 06.06.2018 № 2А-2789/18
установил: Прокурор РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РТ, Министру образования и науки РТ СТО о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по устранению выявленных нарушений.
Приговор Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 30.05.2018 № 1-1014/17
установил: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 14.05.2018 № 2-687/18
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга), в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице УМВД РФ по Московскому району
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 26.04.2018 № 33-2469/2018Г
УСТАНОВИЛА: Нечаева Л.В. обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии ФМС России, МВД по РФ, МВД по РК, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.12.2016 по 31.03.2017, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск,
Решение Интинского городского суда (Республика Коми) от 10.04.2018 № 2-334/2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Наймушину А.Н. о возмещении вреда в размере 50000 руб. В обоснование своих требований указал, что 14.10.2011 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Зам.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 02.04.2018 № 33-6970/2018
установила: Федоренко Д.И. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных незаконным
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 28.03.2018 № 12-231/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 22.01.2018 года по делу №5-8/2018 (судья Григорьевская И.В.) начальник управления по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Администрации города Керчи Орлов С.А. признан виновным в совершении административного
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 28.02.2018 № 2-115/2018
У С Т А Н О В И Л: Омельянчук Н.В. обратилась в суд к Министерству финансов РФ с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие незаконных действий правоохранительных органов, ссылаясь на то, что 24.07.2013 года следователем СО МОМВД России
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 22.01.2018 № 33А-27192/2017
УСТАНОВИЛА: Смолин А.И. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Гаврилову Д.Г., бывшему
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 17.01.2018 № 33-136/18
установила: Лубоятников А.С., действующий по доверенности в интересах Видясова А.А., обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 17.01.2018 № 2-1199/19
УСТАНОВИЛ: Лагодич Е.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений и дополнений от 07.02.2019г., 16.04.2019г.) к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором суда истцу назначено
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 27.12.2017 № 12-1011/17
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 10.01.2017 г. председатель Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана Филягина Н.А. привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 19.12.2017 № 4А-434/17
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 07 июля 2017 года заместитель председателя правительства Тульской области – министр экономического развития Тульской области Лаврухин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 19.12.2017 № 4А-433/17
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 07 июля 2017 года заместитель председателя правительства Тульской области – министр экономического развития Тульской области Лаврухин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 18.12.2017 № 2-12992/17
установил: Истец Ульяновская В.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по Нижегородской области, Управлению ПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода, Министерству финансов РФ о признании постановлений не вступившими в законную силу, оспаривании постановлений и действий судебных
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 07.12.2017 № 33-25712/17
установила: Латыпов И.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 06.12.2017 № 2-6866/17Г
У С Т А Н О В И Л: Шапошников И.Г. обратился в суд, указав, что на исполнении в отделе судебных приставов по Свердловскому району <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов о взыскании с ФИО4 в пользу истца денежных средств, а именно:
Определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 05.12.2017 № 33-12165/17
УСТАНОВИЛА: Костормин А.А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Заринский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС <адрес>.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 15.11.2017 № 33-10273/17
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что она является гражданкой (данные изъяты). 24 июня 2016 года она обратилась в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» с заявлением об оформлении вида на жительство с приложенными к нему необходимыми документами. Срок рассмотрения
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 04.10.2017 № 33А-13217/17А-017А
У С Т А Н О В И Л А: Соломатова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Уярского района (далее по тексту - КСП Уярского района) и ее руководителю Здусовой Г.Ф. о признании незаконными действий, которые привели к составлению акта от 11.04.2017 года «О
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 18.09.2017 № 7-183
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором инспекции по контролю расходов на строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство Счетной палаты Тульской области в отношении <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 18.09.2017 № 7-181
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором инспекции по контролю расходов на строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство Счетной палаты Тульской области в отношении <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 11.09.2017 № 2-3176/17
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Ворошиловский районный суд ... в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Ростовского
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 05.09.2017 № 33-6353/17
установила: Истец ЛАВ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Министерству Финансов Российской Федерации, указав, что 08.01.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях