Установил: Бажура А. А. обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем.
установила: Данилов М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Чкаловского РОСП Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Ложечникову И.А., Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Замиралов В.В. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству.
установила: истец обратился с иском к ответчикам, просил взыскать в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды в размере 303 440 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей.
установил: Т обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД РФ «Кызылский» о компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудника полиции, указывая, что в МО МВД России «Кызылский» по Республике Тыва зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, организована
УСТАНОВИЛА: Азанова А.В. обратилась в суд с иском к старшему оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области Кочетову Е.В. о возмещении материального ущерба
установил: Андриенко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности убытки в размере 35150,00 рублей, компенсацииморального вреда в размере 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А : З.Е.А. первоначально обратился с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и аресте легкового автомобиля марки Фольтсваген, государственный
установил: Административный истец прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по <адрес> о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее ответчик) с требованиями: взыскать 286 320 рублей в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ в лице
установил: ФИО7 ФИО2 кызы обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов РФ в лице ГУ ФССП по СК о компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ министр труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай Сумин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: Изначально Клоков А.И. обратился в суд с административным иском к ответчикам Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК), Министерству финансов Российской
УСТАНОВИЛ: Кылосова М.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мотовилихинского суда г. Перми от
УСТАНОВИЛА: Галушкин А.В. обратился в суд с иском к ФССП России, Министерству финансов РФ, ГУ ФССП по Самарской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Таганрогу и Управлению ФНС России по Ростовской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец обратился в
УСТАНОВИЛА: Лежнина Е.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Ряжский» находилось уголовное дело №, возбужденное 26 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов РФ, Начальнику ФИО2 городского отдела судебных приставов о взыскании ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛА: Иванов Р.В. обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, 3-и лица МКП «Объединенная дирекция строящихся
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, Управлению ФССП России по Новгородской области об обязании выплатить излишне высчитанные денежные средства сверх прожиточного минимума, о
установил: Жиронкина Л. Б. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УФССП России по Воронежской области о возмещении упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛА: Булыгина М.А. обратилась в суд с иском к КГКУ «УСЗН по муниципальному округу город Славгород, городу Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» (далее – Управление), АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: Синявский А.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов горда Ростова-на-Дону», Департамент координации строительства и перспективного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к УФИО1 по ЯНАО о взыскании денежной компенсации в размере 10 000 руб. Мотивируя заявленные требования тем, что вступившим в законную силу решение Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ№а-346/2023, установлен факт нарушения УФИО1 по ЯНАО прав ФИО3
