УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 Негосударственный пенсионный фонд «Трансстрой» (далее - НПФ «Трансстрой» или должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Павленко Александр Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.04.2014 № 2000103322/06 (2174654) об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской
УСТАНОВИЛ: Дружинин Эрнест Августинович (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.06.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской
УСТАНОВИЛ: Мокриенко Александр Михайлович, Никитин Олег Афанасьевич, Макеев Сергей Викторович (далее – соистцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее – УПФР в г. Пензе Пензенской области, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Среднеахтубинском районе, орган пенсионного фонда, Управление) с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Управляющая Компания «ЮграФинанс» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - УК «ЮграФинанс» (ООО), управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Ханты-Мансийскому негосударственному пенсионному фонду (далее - Фонд) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (место нахождения: 172782, Тверская обл., Пеновский р-н, дер. Слаутино, ОГРН 1056914000439, ИНН 6935503834; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Позитроника» (далее – ЗАО «Позитроника», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Санникову Павлу Вячеславовичу (далее – ИП Санников П.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 500
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лемминкяйнен Рус» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 36/40, А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец, ООО «1С») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Брик Филд Строй» (далее – ответчик, ООО «Брик Филд Строй»).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Минеральная вата» (далее – ЗАО «Минеральная вата») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением: к Кузнецову Алексею Евгеньевичу (далее – Кузнецов А.Е.) с требованиями о запрете использования обозначения Wired mat, сходного до степени
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Татлизфер» (далее – ООО «Татлизфер») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коптелов Евгений Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: администрация Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАБОТЭК» (далее –общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее- инспекция, налоговый орган) от 25.11.2013
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее – ИП Батршина Г.Р., истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом» (далее – ООО «Триэс.Издательский дом», ответчик) о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: Луценко Сергей Филиппович (далее – Луценко С.Ф., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.11.2013 по заявке № 2011137477/03 (113761), которым удовлетворено
