АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело № А65-6738/2014
18 декабря 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,
при участии представителя:
Федеральной налоговой службы – Москвичевой Е.А., доверенность от 07.03.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 (судья Мингазов Л.М.)
по делу № А65-6738/2014
по требованию Федеральной налоговой службы к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Татлизфер» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер», п. Березовка Бугульминского района Республики Татарстан (ИНН 1645009712, ОГРН 1021601768308) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Татлизфер» (далее – ООО «Татлизфер») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коптелов Евгений Юрьевич.
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 18.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении суммы в размере 223 819,62 руб. в реестр требований кредиторов, в том числе с режимом погашения второй очереди 55 968,92 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 223 819,62 руб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 возвращена апелляционная жалоба ФНС России на указанное определение.
В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 в части отказа в признании требований по уплате страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд России на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 55 968,92 руб. с режимом погашения второй очереди. Включить требование по уплате страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд России на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии в размере 55 698,92 руб. с режимом погашения второй очереди.
При этом заявитель указывает, что поскольку процедура конкурсного производства была введена в отношении должника до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», то должен применяться прежний порядок рассмотрения требований.
Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Сообщение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 24.05.2014.
Требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд 20.06.2014.
Возражений на требование уполномоченного органа в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве не поступило.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Уполномоченный орган просил: включить требование в размере 223 819,62 руб., из них: основной долг – 221 995,99 руб., пени – 1 823,63 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Татлизфер», а именно:
Наименование:
Сумма итого, в т.ч.
Основной долг
Пени
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации
152 101,07
150 875,40
1225,67
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии
56 453,12
55 698,92
484,20
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный ФОМС
14 873,98
14 760,22
113,76
Задолженность по уплате за негативное воздействие на окружающую среду
391,45
391,45
0,00
Итого
223 819,62
221 995,99
1823,63
В том числе с режимом погашения второй очереди:
Наименование
Сумма итого, в т.ч.
Основной долг
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии
55 968,92
55 968,92
Итого
55 968,92
55 968,92
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование, являются обязательными платежами.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе организации.
В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Проверяя обоснованность заявленного требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов, суд на основании представленных уполномоченным органом документов установил, что на дату принятия заявления о признании банкротом у должника возникла задолженность по обязательным платежам в размере 152 101,07 руб., которая подтверждена документально, в том числе доказательствами принятия мер по принудительному взысканию задолженности за счет имущества должника.
Также до принятия судом заявления о признании должника банкротом у должника возникла обязанность по уплате страховых взносов и наступил срок исполнения этой обязанности в размере 71 327,10 руб., в том числе 56 453,12 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии (55 968,92 руб. основной долг и 484,20 руб. пени).
Основание и размер задолженности по уплате страховых взносов в сумме 71 327,10 руб., подтверждается представленными уполномоченным органом документами.
Также у должника имеется задолженность перед Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (Роспотребнадзора) по уплате взносов за негативное воздействие на окружающую среду в размере 391,45 руб.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, в редакции от 05.05.2012, «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В этой связи суд пришел к правомерному выводу о том, что требование уполномоченного органа в размере 223 819,62 руб., из них задолженность по уплате обязательных платежей в размере 152 101,07 руб., страховых взносов в размере 71 327,10 руб., (основной долг – 70 729,14 руб., пени – 597,96 руб.) а также задолженность перед Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (Роспотребнадзора) в размере 391,45 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Уполномоченный орган не оспаривает включение требования в размере 223 819,62 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, однако полагает, что в резолютивной части определения следовало отразить, что требования по уплате страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд России на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 55 968,92 руб. подлежат погашению в режиме второй очереди.
При этом уполномоченный орган исходит из положений пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (в редакции до внесения изменений постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37).
Согласно указанным положениям при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Однако согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 16423/12, данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
В этой связи обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, поскольку очередность удовлетворения требований уполномоченного органа судом определена правильно.
Требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов, зачисляемых в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 55 968,92 руб. подлежит исполнению конкурсным управляющим в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в режиме второй очереди.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» признан утратившим силу пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дополнено пунктом 41.1, в котором указано, что требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Однако согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 разъяснения, данные в пункте 1, подпунктах 2 и 3 пункта 2 и пункте 5 настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.07.2014.
Процедура же конкурсного производства в отношении должника введена 05.05.2014.
В этой связи разъяснения, данные в пункте 1 и подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 в процедуре конкурсного производства ООО «Татлизфер» применению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по делу № А65-6738/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Ф.Г. Аглиуллина
Судьи Е.П. Герасимова
В.В. Конопатов
