установил: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО «Восточный экспресс банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алнас плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 28.09.2007 №02-11/20 в части
установил: закрытое акционерное общество «Сибирь» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 28.05.2007 №13/57 в части доначисления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 г. Чите (далее – инспекция) N 110501 от
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бурятскому научному центру
установил: Администрация закрытого административно-территориального образования города Железногорск (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» (далее – общество, ООО «ИСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бар» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель Зайцева Ольга Николаевна (далее – предприниматель Зайцева О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к государственному учреждению «Краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 2
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бекетовский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области о признании недействительными ее решения от 23.07.2007 №11-890в в части доначисленного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2005 года в отношении муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Нерюнгринский район» «Жилищник» (далее – МУП МО «Жилищник») введена процедура внешнего управления сроком на 8 месяцев, внешним
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Металлист» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 26.06.2007 №13/62.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Саратова, Комитет по финансам администрации города Саратова обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.10.2007 № 07-01/19707 «О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение
установил: Индивидуальный предприниматель Шевелев Владимир Иванович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2008 года с Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук взысканы в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1 и обществам с ограниченной ответственностью «Вихоревский городской рынок» и «Строительно-коммерческая фирма «Атлант» о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Вихоревский городской рынок» в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трайлинг» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от
установил: Открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Закрытое акционерное общество «Спецэнергоремонт» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (инспекция) о признании незаконным решения № 11-33-137 от 25.10.2007 в части привлечения к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области (инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Гаханское» (учреждение, налогоплательщик) 100 рублей налоговых санкций за
