установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сретенском районе Читинской области (пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Городское коммунальное хозяйство г. Сретенска
установил: Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Рай-ОН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, выразившегося в отказе регистрации машины
установил: ООО «Алтайская элита» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЖСК № 173 «Ключ» о взыскании 375 300 руб. убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанностей по агентскому договору от 12.04.2004.
установил: Государственное унитарное предприятие Учреждение ЯЦ 34/4 (далее по тексту учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным акта № 11-842 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Формула» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» (далее – ОАО «СК «Инкасстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 1 445 692,60 руб.
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее -предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кисмет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 06.11.2007
установил: индивидуальный предприниматель Антонов Владимир Андреевич (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
установил: Сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Белореченское» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 06.06.2005 № 1182046 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и
установил: Открытое акционерное общество «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее –управление) о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель Протишевский Юрий Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу,
установил: Закрытое акционерное общество «ПМК-4» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 31.07.2007 № 553, о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Канал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 19.06.2007 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат» (далее – ОАО «Спиртовый комбинат», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Бурятия (далее - налоговая инспекция) о
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Автомобильная колонна №1965» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяКрасноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю о признании незаконными
