установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) 230 120 рублей, в том числе:
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Нерюнгринский район» «Управление жилищного хозяйства» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской
установил: Открытое акционерное общество «Хантымансийскгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском об обязании государственного учреждения (ГУ) «Ленский лесхоз» произвести возврат незаконно взысканной лесной подати в размере 4 065 003 руб.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жиганском районе Республики Саха (Якутия) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жиганск-Торг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.07 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.08 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
установил: Индивидуальный предприниматель Балакшин Виктор Алексеевич (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа –
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Саватеевская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) о
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "ТСП" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому края (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 5» с приоритетным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гриневич Нине Яковлевне (далее – предприниматель) о взыскании
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю Донгаку Буян-Белеку Сергеевичу (далее – предприниматель) о
установил: закрытое акционерное общество «Ясень» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее –Инспекция) №30737 от 17.07.2007 и решения Управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Муниципальное предприятие (МП) «Братское троллейбусное управление» муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации убытков в сумме
установил: Индивидуальный предприниматель Ларичев Александр Георгиевич (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хэрэм" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству финансов Республики Бурятия о взыскании с казны субъекта Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Республики Бурятия в качестве
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2008 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области № 1417 от 14.05.2007 о взыскании
