установил: Областное государственное учреждение «Карымский лесхоз» (лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным резолютивной части решения
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов Российской Федерации), Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-89» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее - инспекция) № 04-12/03-206 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Спецавтоматика-2001» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Берёзка» (далее – ОАО «Берёзка», общество) к
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аскизагроснаб» (далее – МУП «Аскизагроснаб», предприятие) обратилось в Арбитражный Суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – налоговая
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Канский горводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными решений
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Краевая больница № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (далее – бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 27.12.2007 №14-13/7482 в части доначисления НДС в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» (далее – общество, ООО ЧОП «Форт-Юг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Кузнецов Андрей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: Муниципальное унитарное производственное теплоэнергетическое предприятие «Иркутсктеплоэнерго» (предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сызраньгаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области об обязании ее возвратить излишне уплаченный налог на имущество в сумме 87 675, 97 рублей.
установил: открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дакос» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель Полежаев Сергей Александрович ( далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: открытое акционерное общество"Иркутский релейный завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения «Межбольничная аптека» (далее – учреждение) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
установил: Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел МВД России в городе Зеленогорске Красноярского края (далее – ГУ ОВО при ОВД МВД России в городе Зеленогорске Красноярского края, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Чунояр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «СГ-транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» (далее – общество, ООО «АТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о возврате
