установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Полякову
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания №14») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Метрополь» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актава» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодвор-Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» (далее - ООО «Меркурий Олкос Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС по Красноярскому краю,
установил: Главное управление внутренних дел по Алтайскому краю МВД России, г. Барнаул, (далее –ГУВД по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, (далее –УФАС по Алтайскому краю) о
УСтановил: Бортвина Лариса Афанасьевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» и Буженко Игорю Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, заключенного 24.12.2007 ответчиками, и применении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» (далее – ООО «СФМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Хакасской
установил: Открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (далее – ОАО «СУЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Хакасской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Сорский ГОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Хакасской таможни, выраженного в письме № 05-19/6260 от 17.10.2008, об отказе в возврате сборов за
установил: общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту инспекция) №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Торг», г. Мегион, (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по
установил: Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее – ОАО ННК «Саханефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард, (далее –Центр) обратился в Арбитражный
установил: Закрытое акционерное общество «Племенной завод Элита» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее-инспекция) о признании недействительным решения от 08.10.2007 №31 в
установил: Индивидуальный предприниматель Тюкавкина Наталья Михайловна (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 02.11.2006 № 16-33-168 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) ТЭК «Сибавтоэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее –Страховая компания) о взыскании 556 165 рублей страхового
установил: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибБрок» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Новосибирского филиала (далее Страховая компания) о взыскании 54 831, 40 руб. вознаграждения по агентскому договору №
установил: Первый заместитель прокурора Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными пунктов 1.1, 1.9, 2.1, 2.2,
