установил: Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее по тексту – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарская топливная компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее по тексту –таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,
установил: открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 28.05.2008 № 04/4 Межрайонной инспекции
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании
установил: Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кудрявцева Александра Роальдовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет компания плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю от 05.11.2008 №447/1187 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИрВин» (далее –ООО «ИрВин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула об отмене постановления от 08.04.2009 № 065/009011 о привлечении к
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее - Пенсионный фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мави» (далее – ООО Мави», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – управление, административный
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва, (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Толмачёво», г. Обь-4 Новосибирской области (далее - ОАО «Аэропорт
установил: открытое акционерное общество «Шушенский молочно-консервный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» (далее по тексту – ООО «Кора-ТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, вынесенных инспекцией Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крас-Бус» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (инспекция) о признании частично недействительным решения от 10.09.2008 № 643.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПак», г. Новосибирск, (далее по тексту –ООО «СибПак», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту –Инспекция) о
установил: открытое акционерное общество «Востоктехмонтаж» (далее - ОАО «Востоктехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арболь» (далее - ООО «Арболь») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области (далее - Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу
