установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» (далее – ООО «Формула-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Кров» (далее – ЗАО «Страховая компания «Кров») о взыскании 146 977 рублей 79
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подстанция «Шелехово» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 21.05.2008 № 02-08-15/23 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (далее – общество, ООО «ДК «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области (далее по тексту –Инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полис» (далее – ООО «Полис», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска,
установил: открытое акционерное общество "Новости" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее – управление) о признании недействительными пунктов 2 и 3.1 резолютивной части
установил: Индивидуальный предприниматель Баранова Марина Фатовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авторай» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Агентство имущественных отношений Иркутской области (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 23.06.2008 № 1943 Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Прокуратура Новосибирской области (далее по тексту прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция) № 17-25/249 от
установил: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Смыков Александр Владимирович (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
установил: предприниматель Брезгина Тамара Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной
установил: закрытое акционерное общество "Сибакадеминвест" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска
установил: Закрытое акционерное общество «Энерготехкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: открытое акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы», п. Потеряевка, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, (далее –Инспекция) о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель Безотечество Александр Валентинович (далее – предприниматель, ИП Безотечество А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
