установил: департамент недвижимости администрации города Томска, переименованный в дальнейшем в департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее –департамент), обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к государственному
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Грамотеино» (далее –МУП «Грамотеино», должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Валентину Васильевичу Сегодину о возмещении убытков в размере 532 920 руб.
установил: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Иркутска (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кравченко Александра Николаевича (далее -
установил: Институт систем энергетики имени Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук (далее - учреждение, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: первичная профсоюзная организация ООО «Ямалгазпромстрой» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ямалгазпромстрой» 575 575 рублей 65 копеек задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Секанс" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее по тексту
установил: индивидуальный предприниматель Рубцова Анна Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» Рудич Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»
установил: индивидуальный предприниматель Ященко Ольга Генриховна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее - инспекция) от 02.03.2009
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
установил: прокурор Центрального района города Барнаула (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Скрыпниковой Вере Михайловне, г. Барнаул, (далее – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющий статус индивидуального предпринимателя, Хуршудян Гагик Арсенович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕГУС» (далее - ООО «РЕГУС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску Главного
установил: Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее по тексту –таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
