НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 № А40-214180/16
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 31.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, удовлетворил иск в заявленном размере.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 № А42-2503/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекс», место нахождения: 183017, <...>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № А63-5927/16
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 № А33-27821/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (ИНН 7709860400, ОГРН 1107746695980) (далее – заявитель, ООО «1С»), общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (ИНН 7730643014, ОГРН 1117746313508) (далее – заявитель, ООО «1С-Софт»), общество с ограниченной ответственностью
Постановление АС Московского округа от 30.01.2018 № А40-77285/17
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительная сберегательная касса» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее –
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 № А57-9727/17
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр Поволжья» (далее – ООО «Кадастр Поволжья», ответчик) о взыскании
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 № А12-25012/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» (далее - ООО «Индустрия Фитнеса», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее -
Постановление АС Северо-Западного округа от 26.01.2018 № А21-8308/16
установил: Закрытое акционерное общество «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж», место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 14-Б, ОГРН <***>, ИНН <***>,  (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
Постановление АС Архангельской области от 24.01.2018 № А05-7210/17
у с т а н о в и л: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Архангельского филиала (место нахождения: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская; ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568; далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление АС Самарской области от 22.01.2018 № А55-16198/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Железнодорожном районе
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 № А83-6045/17
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым "Белогорский технологический техникум" (с 11.12.2014 ОГРН 1149102125831, ранее с 11.05.2005 зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН 02545347 - л.д. 29, 32, 133-142 т. 1, далее -
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 № А57-13417/17
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее- ООО «Авангард», общество, налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее- Межрайонной ИФНС России № 7
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 № А56-16967/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (ОГРН 1117847498174, адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр-кт Старо-Петергофский, д. 31, корп. 1; далее - ООО "Альфа Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 № А12-17968/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее-ООО «Санаторий Эльтон-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными: решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 № А56-56105/17
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маршал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Грантинвест" с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление АС Северо-Западного округа от 22.12.2017 № А56-87484/16
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 70-Ж, ОГРН 1027810223176,                       ИНН 7830000176 (далее - ЗАО «Лендорстрой-2»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.12.2017 № 33-21988/17
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жогову А.А., ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.