УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее- ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Штыров Дмитрий Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Акцепт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 93 194 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (далее- ОГОО «ЭнергоСила», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее- управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сукачева Анна Михайловна (далее – ИП Сукачева А.М., налогоплательщик, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области общество с ограниченной ответственностью "Хермес"(далее- ООО «Хермес», общество, заявитель) к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области (далее- МИФНС России № 1 по Астраханской области, инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСКО», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Примера ВЛГ» (далее - заявитель, ООО «Примера ВЛГ», Общество, налогоплательщик) с заявлениемо признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Становское", Черничкин Владимир Александрович обратились в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-медиа групп", Дегтяреву Виктору Васильевичу, Завьяловой Юлии
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 19.057.062 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставглавснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне об оспаривании постановления от 21.12.2017 № 10802000-1213/2017 о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецнефтематериалы» (далее- АО «Спецнефтематериалы», общество, заявитель) уточняя размер ранее заявленных требований просит суд, признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений "Жигулевские сады" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Балаковорезинотехника» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Маркова И.В. убытков.
установил: Фонд поддержки предпринимательства городского округа "Поселок Агинское" (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
установил: Акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН 1021000941785, ИНН 1007008402, место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт Вяртсиля, ул. Заводская, д. 1; (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройград" о взыскании действительной стоимости доли в сумме 2 636 250 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (далее - истец, ООО "УК ЦЭТ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кондратенко Андрей Николаевич (далее – налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу № А26-1967/2016 Открытое акционерное общество «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Буровые технологии» в порядке суброгации 487 220,86 руб. ущерба, причиненного в результате
