установил: Закрытое акционерное общество "Биотранс СП" (ОГРН 5067847362633; адрес: Россия, 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5, лит.Д, далее - заявитель, Общество, ЗАО "Биотранс СП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне (далее – предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Каустик» (далее- АО «Каустик», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее-ООО «ПеКо», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» (далее – ПАО «СК Южурал-Аско», ответчик) о взыскании страхового возмещения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Федосовой, д. 27, пом. 48, ОГРН 1031000044074, ИНН 1001148587 (далее - заявитель, общество, ООО «Карельская Судоходная Компания») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «63 Арсенал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Джалилов Абдулвагаб Магомеднабиевич (далее-ИП Джалилов А. М., заявитель, предприниматель), уточняя предмет ранее заявленных требований, просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 (далее-
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительная сберегательная касса» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисеймед проф» (ОГРН 1092468017696, ИНН 2466220291; далее – общество, страхователь) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (127006, Москва, бульвар Страстной д. 9, ОГРН: 1097799013652, далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миранда» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2017 №08-17/280-7 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 1027810273545, место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И.Сазыкина» (далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Лентелефонстрой-Инвест» (далее – должник) требования ОАО «Лентелефонстрой» в размере 9 924 000 руб. основного долга из договора займа №
УСТАНОВИЛ: Средне-Волжское акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (ОГРН 1037841003298, место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, лит. А; далее – Общество, ООО "ПИТЕРАВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-научная организация «Экспресс» (далее – истец, ООО ПНО «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизельремгруппа»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие» (место нахождения: Тверская обл., Кашинский р-н, г. Кашин, ш. Калязинское, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Оберон» (далее -заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании требования № 923 от 20.04.2017, решения № 14297 от 23.01.2017, требования № 2357 от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с заявлением к Отделу полиции №2 "Комсомольский" Управления Министерства внутренних дел России по г.Набережные Челны об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Надеин Игорь Николаевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее-
