Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 октября 2011 года Дело № А56-52400/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Королевой Т.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маточкиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Космос СПб"
заинтересованное лицо Управление ФССП по Санкт-Петербургу Василеостровский РОСП
о признании незаконным и отмене постановления
при участии
от заявителя предст. Коновалова А.А. ( доверенность от 01.08.2011)
от заинтересованного лица суд. пристава Прокопец Ю.О. (удост. ТО № 228914)
установил:
ООО "Космос СПб" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу (далее Судебный пристав) от 16.09.2011 г. о наложении штрафа за неисполнение требований судебного пристава от 09.09.2011 о предоставлении сведений об имущественном положении Общества на основании ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 руб.
Общество поддержало требование, считает, что привлечение Общества к административной ответственности было произведено неправомерно, так как к 15.09.2011 г. представить затребованные сведения было невозможно в связи с нахождением главного бухгалтера в очередном ежегодном отпуске, в связи с чем Общество письмом от 15.09.2011 г. просило представить отсрочку в предоставлении документов сроком до 25.09.2011 г. (письмо было отправлено по факсимильной связи).
Ответ на ходатайство не поступил, а 16.09.2011 г. было принято постановление о наложении на Общество штрафа.
Судебный пристав исполнитель просит требование Общества отклонить, поскольку руководителю Общества требование о предоставлении документов было передано 09.09.2011 г., однако, Общество не уведомило судебного пристава о невозможности исполнить данное требование в связи с нахождением в отпуске главного бухгалтера.
Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.08.2011 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Василеостровского отдела УФССП по СПб Прокопец Ю.А поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № АС № 004418038 от 24.08.2011, выданный Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-34843/2011, вступивший в законную силу 22.08.2011, предмет исполнения: наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него на территории Российской Федерации в размере 9691116 руб. 50 коп. в отношении должника: ООО «Космос СПб» в пользу: ЗАО «Экодор».
29.08.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41019/11/01/78.
01.09.2011 на приеме у судебного пристава-исполнителя представителем должника ООО «Космос СПб» по доверенности получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41019/11/01/78 от 29.08.2011 и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю руководителя на 06.09.2011 к 10.00.
06.09.2011 руководитель ООО «Космос СПб» на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, сведений о причине не явке судебному приставу не предоставлено. На прием явился представитель должника по доверенности, повторно получил извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю руководителя на 08.09.2011 к 16.00.
08.09.2011 руководитель на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, сведений о причине неявки руководителя приставу не предоставлено.
09.09.2011 выставлено требование о необходимости предоставления сведений, документов об имущественном положении должника № 41019/11/01/78 к 15.09.2011г. в 16.00 с предупреждением об административной ответственности в соответствии с. ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в случае неисполнения требования в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Требование вручено под роспись с предупреждением об административной ответственности представителю должника по доверенности Коновалову Андрею Анатольевичу.
15.09.2011 требование в установленный срок должником не исполнено, однако, направлено по факсу ходатайство исх. № 527-К о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного требования в связи с нахождением главного бухгалтера в очередном ежегодном отпуске. Подтверждений (приказа) о нахождении главного бухгалтера в очередном ежегодном отпуске судебному приставу-исполнителю предоставлены не были.
Ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 16.09.2011 вынесено постановление об отказе в продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока и направлено должнику почтой исх. № 94308 от 16.09.2011.
16.09.2011 судебным приставом-исполнителем Прокопец Ю.А. вынесено постановление №. 41019/11/01/78 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 30 000 руб.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспорен Обществом.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установленные в ходе судебного разбирательства факты свидетельствуют об отсутствии обстоятельств объективной невозможности соблюдения требований Закона или каких-либо других обстоятельств, исключающих вину Общества.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности является законным и обоснованным, и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Обществом требований.
Руководствуясь ст.ст. 207-211, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать ООО "Космос СПб" в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 16.09.2011 г. о привлечении ООО "Космос СПб" к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Королева Т.В.
