НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 № А53-7577/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании незаконными решений: № 56 от 26.10.2016 года об отказе в привлечении
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 № А26-8283/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росбет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119019, <...>, далее – заявитель, ООО "Росбет", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
Постановление АС Республики Карелия от 18.01.2018 № А26-8283/2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росбет" (ОГРН 1033700089906, ИНН 3702136008, место нахождения: 119019, г. Москва, ул.Новый Арбат, д.15,                  стр. 1, далее – заявитель, ООО "Росбет", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 № 17АП-18297/17-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 11 500 руб. страхового возмещения,  4 945 руб. неустойки за
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 № А56-17844/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маджента» (далее – ООО «Маджента»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города                 Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 № А32-12180/16
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубань-транс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) от 09.07.2015 № 19176, от
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 № А56-62197/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс» (далее – ООО «ДВ Импекс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – Таможня,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 № А53-664/17
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Аврора" (далее – заявитель, ОАО "Аврора", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 № 17АП-17978/17-АКУ
установил: Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 192-07 по делу об административном правонарушении, вынесенного 31.07.2017 Управлением
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 № 17АП-16498/17-АКУ
установил: Индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич (далее - заявитель, ИП Медведев В.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее - заинтересованное лицо, налоговый
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 № 17АП-16620/17-АКУ
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (далее  - заявитель) обратился в Арбитражный суд  Пермского края Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с заявлением о признании незаконным требования Государственного
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 № А32-22563/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанская экологическая компания» ИНН <***> ОГРН <***> (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «КЭК») обратилось с требованием к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее также - инспекция, ответчик) о признании
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 № 17АП-15328/17-АКУ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Определение АС Московской области от 12.12.2017 № А41-23390/08
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного находится дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплосеть». Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 г. по делу А41-23390/08 в отношении МУП «Теплосеть» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 № 17АП-16704/17-АКУ
установил: Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества СК "РОСГОССТРАХ" (далее - общество, заинтересованное
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 № 17АП-16275/17-АКУ
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ 24) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением                   о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Определение АС Московской области от 06.12.2017 № А41-28271/16
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года по делу №А41-28271/16 Общество с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140730, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта