НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 № 17АП-16144/17-АКУ
установил: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 № А56-12671/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкато» (далее – ООО «Инкато», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) с заявлением о:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 № 17АП-15168/17-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу № АП02-2017/070-ЮЛ от 25.05.2017 о назначении административного наказания, вынесенного
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 № 17АП-14667/17-АКУ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2017 № 112, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее -
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 № А40-153892/16
установила: акционерное общество «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительными решений от
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 № 17АП-13650/17-АКУ
установил: Прокурор города Первоуральска обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Малейкиной Антонины Ефимовны (далее – ИП Малейкина А.Е.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 № А56-23879/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльтернатива»                    (далее – ООО «СтройАльтернатива», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (далее – Администрация,
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2017 № А51-8964/16
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края (далее – пенсионный фонд) о
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 № А07-28702/16
УСТАНОВИЛ: 15.12.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» (далее – плательщик, заявитель, общество, ООО «ТрансТехСервис») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Постановление АС Московского округа от 02.11.2017 № А40-142439/16
УСТАНОВИЛ: ПАО "Новолипецкий Металлургический комбинат" (заявитель, общество, налогоплательщик, ПАО "НЛМК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (заинтересованное лицо, налоговый
Постановление АС Московского округа от 02.11.2017 № А40-197125/16
УСТАНОВИЛ: ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, заинтересованное лицо, МИ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 № 17АП-14228/17-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шотландия» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об отмене постановления Екатеринбургской таможни (далее по тексту - заинтересованное лицо, таможенный орган) № 10502000-52/2017 от
Решение АС Еврейской автономной области от 31.10.2017 № А16-1784/17
УСТАНОВИЛ: управление трудовой занятости населения правительства Еврейской автономной области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО) о
Постановление АС Московского округа от 30.10.2017 № А40-81870/16
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 мая 2017 года, удовлетворены требования ИФНС России № 5
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 № А26-5027/17
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее - Роскомнадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 № 17АП-13550/17-АКУ
установил: Индивидуальный предприниматель Ходырев Станислав Валерьевич (далее – заявитель, ИП Ходырев С.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 № А56-17767/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСГ "Охрана труда"                           (далее – ООО  "ЭСГ "Охрана труда", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к федеральному государственному
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 № А32-13317/17
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Отрадненский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к сельскохозяйственному производственному семеноводческому кооперативу "Растениевод" (далее - заинтересованное лицо,
Определение АС Нижегородской области от 20.10.2017 № А43-31669/14
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович, член Некоммерческого партнерства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 № 17АП-14087/17-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РоСТгрупп» (далее – общество, ООО МКК «РоСТгрупп») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – административный орган,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 № 17АП-13269/17-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее – истец, ООО «Дизельтехника») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании, неустойки за
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 № А53-28853/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее также - ООО «ЮСК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее также - инспекция, налоговый