У С Т А Н О В И Л : Ассоциация «Сахалинстрой» (далее – заявитель, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области (далее – административный орган, инспекция), которое определением от 29.04.2016 принято к производству и назначено к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волтайр-Пром» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя Гончарова Олега Анатольевича задолженности по налогу на доходы физических лиц в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2016 принято к производству суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «ЮМА-проект» к открытому акционерному обществу «Санаторий им. В.П. Чкалова» о взыскании 940 199
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016, решение отменено с прекращением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету образования и науки Волгоградской области в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Кудрин Иван Васильевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о компенсации за волокиту на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» в лице Дальневосточного филиала (далее – заявитель, ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияГосударственной инспекции труда в Кировской области (далее – ответчик, административный орган) от 21.04.2016 №
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с требованиями признать действия сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России
установил: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными действий
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИР" (далее - ООО "ТРИР", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная автотехническая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Центральном
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «РИК-инфо» (место нахождения: 141310, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель-колхоз «Зерновой» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кировской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Внуково-9» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве о признании недействительными решений от 24.10.2014 г. № 28-23/27/22012 «Об отказе в привлечении к ответственности за
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Б» (далее – должник) Бакман Л.В. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Шпака А.А. убытков в виде
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Златоустовское трамвайное управление» муниципального образования – Златоустовский городской округ» (далее – предприятие «ЗТО» МО –
