СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
Москва 11 августа 2021 года Дело № СИП-628/2017
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Герофарм» (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации № 2564104 на изобретение, третье лицо - компания Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France), с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, д. 15а, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «Герофарм» – адвокатов Залесова А.В., Озолиной И.Г. (по доверенности от 16.12.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности –
Барбашина В.А. (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-656/41), Конюхова В.А. (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-664/41);
от иностранного лица Sanofi – Угрюмова В.М., Кулябиной Т.В., Александрова Е.Б. (по доверенности от 24.12.2020);
от Генеральной прокуратуры – Одиноковой А.С., Пивовар П.В. (удостоверение),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Герофарм» (далее – общество «Герофарм») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2564104 на группу изобретений «Композиции инсулинов длительного действия».
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Sanofi (далее – компания Sanofi).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 требования общества «Герофарм» удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации № 2564104 на изобретение признано недействительным как не соответствующее положениям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества «Герофарм» от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации № 2564104 на изобретение.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
К участию в деле определением суда от 10.02.2021 привлечена Генеральная прокуратура.
В порядке статей 82, 87, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, по делу была назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено Травушкиной Л.Ф., кандидату фармацевтических наук, и Подачиной С.В., кандидату медицинских наук, доценту кафедры эндокринологии и диабетологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова.
Определением суда от 12.07.2021 было удовлетворено ходатайство общества «Герофарм» заявили ходатайство о вызове экспертов Травушкиной Л.Ф. и Подачиной С.В. в судебное заседание.
В судебное заседание явился эксперт Подачина С.В., которая ответила на вопросы сторон, представленных в письменном виде.
Эксперт Травушкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с часть 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая неявку эксперта Травушкиной Л.Ф. для дачи пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание и предупредить эксперта
Травушкину Л.Ф. о возможности наложения судебного штрафа при неявке в судебное заседание.
С учетом графика судебных заседаний и отпусков судей, и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий
судья С.П. Рогожин Судья В.В. Голофаев Судья И.В. Лапшина
