АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-12881/2020
«26» августа 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2020 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы в рамках арбитражного дела по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, 21, ОГРН: 1023402012589, ИНН: 3435110029) к муниципальному казенному предприятию «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, 16, ОГРН: 1023402020355, ИНН: 3435000900) о взыскании суммы,
при участии в заседании:
от истца – представитель Басманов А.А. доверенность № 18/2936 от 16.04.2020г., от ответчика – представитель Федорова Н.Н. доверенность № 8 от 09.01.2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании части прибыли в размере 4282400 руб., не уплаченной в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, ссылается на то, что по итогам 2016 г. предприятием прибыли получено не было, убыток составил 672000 руб.
В подтверждение своих возражений ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Производство судебной экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАудит», эксперту Коваленко Т.И.
Истец не возражает против назначения по делу судебной экспертизы, иная кандидатура экспертного учреждения истцом не представлена.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как на основании статей 64, 82 АПК РФ, для разрешения спорного вопроса необходимы специальные познания, и заключение эксперта является одним из видов доказательств.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Поэтому арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы предложенные сторонами в ходе судебного заседания, с внесенными в вопросы корректировками.
Производство экспертизы суд считает возможным поручить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАудит», эксперту Коваленко Т.И.
При определении кандидатуры экспертного учреждения судом оценивалась квалификация заявленного эксперта, стоимость судебной экспертизы.
В связи с назначением по делу экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению.
Согласно п.2 ст.83 АПК РФ Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Руководствуясь ст.ст. 82, 83, ч.1 ст.144, п.4 ст.145, ст.ст. 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАудит», эксперту Коваленко Т.И.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
Установить срок проведения экспертизы до 17.11.2020 г.
Определить стоимость экспертизы в размере 30000руб.
В случае увеличения стоимости судебной экспертизы (после ознакомления эксперта с материалами дела), экспертному учреждению до момента проведения судебной экспертизы увеличенную стоимость судебной экспертизы согласовать с судом, направив соответствующее ходатайство.
Расходы за производство экспертизы возложить на муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Производство по делу приостановить, до получения арбитражным судом заключения эксперта.
Определение в части приостановления производство по делу может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Пантелеева В.В.
