АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,
http://pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы,
о приостановлении производства по обособленному спору
город Псков | Дело № А52-3052/2015 |
03 августа 2020 года | |
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2020 года. | |
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгазкомплект» (место нахождения: 180004, г. Псков, Октябрьский пр-кт, д. 56, ОГРН 1046000301676, ИНН 6027080928)
к Максимову Алексею Алексеевичу (адрес: 180020, г.Псков)
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Линейная, д.3, оф.12, ОГРН 1056000416416, ИНН 6027092049)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Симагин А.Ю. - представитель, доверенность,
от ответчика: Нуколов Н.Н. – представитель, доверенность,
от конкурсного управляющего: Андреев Ю.С. – представитель, доверенность,
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу № А52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2016 № 66. Определением суда от 26.08.2019 Гуляев Виталий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Конкурсным управляющим должником утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович. Определением суда от 06.03.2020 Чаплыгин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 14.04.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Цыбин Александр Павлович.
Общество с ограниченной ответственностью «Промгазкомплект» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Максимову Алексею Алексеевичу о признании недействительной сделки по перечислению ответчику 27.03.2015 денежных средств в размере 590000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Максимова А.А. возвратить 590000 руб. в конкурсную массу.
В связи с представлением ответчиком копии трудового договора о дистанционной работе от 03.02.2014, заключенного между должником (работодатель) и Максимовым А.А. (работник), на выполнение трудовых обязанностей юрисконсульта (вх. суда от 06.02.2020 № 2397) от заявителя последовало заявление о фальсификации копии трудового договора, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи в трудовом договоре Устинову А.В.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, письменной позиции, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (вх. суда от 24.01.2020 № 3161). Поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, просил поручить проведение экспертизы эксперту Верхотурову Илье Георгиевичу, представил платежное поручение от 28.07.2020 № 42 о перечислении в депозит суда 5000 руб для оплаты экспертизы. На разрешение эксперту просил поставить вопрос: «Кем, Устиновым А.В. или иным лицом поставлена подпись в копии трудового договора о дистанционной работе от 03.02.2014, заключенного ООО «Комстройсервис и Максимовым А.А.».
Ответчик отказался исключить копию трудового договора из числа доказательств по спору. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, пояснил, что подлинный трудовой договор отсутствует у ответчика, не возражал против назначения судебной экспертизы, поручения экспертизы эксперту Верхотурову Илье Георгиевичу.
Представитель конкурсного управляющего заявленное требование поддержал, возражений против назначения судебной почерковедческой экспертизы не последовало.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Устинов А.В., который пояснил, что в период осуществления им полномочий руководителя должника трудовой договор с Максимовым А.А. не заключался, представленная ему на обозрение копия договора им не подписывалась, равно каких-либо иных договоров на выполнение работ или оказание услуг, договоров на внешнее или внутреннее совместительств, в штатное расписание должника сведения о Максимове А.А. никогда не вносились, приказы о приеме на работу Устиновым А.В. не выносились, не подписывались, заработная плата Максимову А.А. не начислялась.
Согласно сообщениям эксперта Верхотурова И.Г. возможность провести экспертизу имеется, для проведения экспертизы, срок проведения экспертизы составит 5-7 рабочих дней, стоимость – 5000 руб. Сообщением ИП «Макаров» уведомил о возможности проведения экспертизы экспертом Макаровым Евгением Ивановичем, срок экспертизы – 5 рабочих дней, стоимость – 18000 руб.
Возражений против приостановления производства по спору не заявлено.
Суд констатирует наличие в материалах дела документов, их копий со свободными, условно-свободными образцами подписей Устинова А.В., в судебном заседании Устиновым А.В. представлены суду экспериментальные образцы подписи.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для разрешения спора, является обязанностью арбитражного суда, рассматривающего дело. При этом суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (статьи 2, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
Суд считает, что назначение почерковедческой экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения обособленного спора, а также реализации принадлежащих участнику спора процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих возражений против заявленных кредитором требований.
Представители участвующих в споре лиц отводов кандидатурам экспертов не заявили.
Изучив представленные документы, поставленный вопрос, обсудив их с участниками спора, сведения о кандидатурах экспертов, учитывая имеющиеся в споре материалы, принимая во внимание совокупность обстоятельств спора, суд с учетом мнения участников спора, считает целесообразным поручить проведение экспертизы эксперту Верхотурову Илье Георгиевичу. На разрешение эксперта суд полагает необходимым, исходя из обстоятельств спора, документов в качестве свободных, условно-свободных образцов подписей Устинова А.В., экспериментальных образцов подписей Устинова А.В., поставить следующий вопрос:
«исполнена ли подпись, проставленная в копии трудового договора о дистанционной работе от 03.02.2014, Устиновым Андреем Валентиновичем или иным лицом, исходя из сравнения с документами, содержащими свободные, условно-свободные образцы его подписи, экспериментальные образцы подписи Устинова Андрея Валентиновича?»
Стоимость экспертизы определить в размере 5000 рублей.
Срок экспертизы и представления экспертом Арбитражному суду Псковской области экспертного заключения, а также счета за выполненную работу определить 7 (семь) рабочих дней с момента получения экспертом материалов для исследования.
Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд разъясняет, что в силу части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, о чём следует незамедлительно уведомить суд.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» оплату услуг эксперта произвести после поступления экспертного заключения в суд и рассмотрения его в судебном заседании за счет средств, поступивших в депозитный счет Арбитражного суда Псковской области.
В силу статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами.
Производство по спору до завершения экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82-83, 144, 158, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебную экспертизу в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промгазкомплект» к Максимову Алексею Алексеевичу о признании недействительной сделки по перечислению 27.03.2015 денежных средств в размере 590000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Максимова Алексея Алексеевича возвратить 590000 руб. в конкурсную массу должника.
Поручить проведение экспертизы эксперту Верхотурову Илье Георгиевичу (180019, г.Псков, ул.Труда, д.69 кв.70).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Разъяснить эксперту предусмотренное частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
исполнена ли подпись, проставленная в копии трудового договора о дистанционной работе от 03.02.2014, Устиновым Андреем Валентиновичем или иным лицом, исходя из сравнения с документами, содержащими свободные, условно-свободные образцы его подписи, экспериментальные образцы подписи Устинова Андрея Валентиновича?
Установить размер вознаграждения эксперта 5000 рублей.
Срок экспертизы, представления экспертом Арбитражному суду Псковской области (180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, факс (8112) 721430 сервис приёма документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru) экспертного заключения, счёта за выполненную работу определить семь рабочих дней с момента получения экспертом материалов для исследования.
Эксперту Верхотурову Илье Георгиевичу при невозможности разрешения поставленного вопроса уведомить суд незамедлительно.
Приостановить производство по спору до представления в суд заключения эксперта.
На определение в части приостановления производства по спору в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
