100146/2021-164544(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск Дело № А45-1928/2021
Резолютивная часть определения принята 20 июля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Центр Фасадных Решений» (ОГРН 1155476069847), г. Новосибирск,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 1175476084497), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей, неустойки в размере 167725,05 рублей,
при участии в судебном заседании представителей
истца: не явился, извещен,
ответчика: Степановой Ю.А., доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГК Центр Фасадных Решений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей, неустойки в размере 167725,05 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - Волошину Виктору Геннадьевичу, Колеговой Оксане Васильевне.
Разрешение вопроса о возобновлении производства по делу было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2021 на 11 часов 30 минут
[A1] с просьбой о продлении сроков проведения судебной экспертизы до 12.08.2021, мотивированное тем, что эксперт Колегова О.В. отправлена во внеочередной отпуск по семейным обстоятельствам.
В целях разрешения ходатайства эксперта судом было назначено судебное заседание.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что производство по делу может быть возобновлено судом только в двух случаях: после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление либо по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайств, суд установил, что на момент обращения с названным ходатайством не отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, заключение эксперта не поступило в суд первой инстанции.
Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения ходатайства экспертной организации, истец письменных мотивированных возражений также не представил.
Таким образом, рассмотрев ходатайства эксперта, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку усматривает необходимость в проведении судебной экспертизы, полагает, что без ее проведения невозможно установить объективную истину по делу и принять законный и обоснованный судебный акт.
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 55 АПК РФ, в
[A2] соответствии с которым, в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 82, частью 1 статьи 144, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В случае непредставления экспертизы в срок, установленный судом, разъяснить эксперту о возможности наложения судебного штрафа за неисполнение указаний суда.
Предложить сторонам ознакомиться с экспертным заключением после его поступления в суд и представить к дате судебного заседания письменные пояснения с учетом экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.
Судья Е.Л. Серёдкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 7:34:11
Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна
