Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

17 декабря 2020 года                                                  Дело № А50-24488/2020

Резолютивная часть определения оглашена 17 декабря 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Хайруллина Якупа Зиннуровича (Пермский край, Чернушинский район), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» (614065, г. Пермь, ш. Космонавтов, д. 2013, оф. 2; ОГРН 1105905004402, ИНН 5905279703)

к ответчику Акишину Александру Ивановичу (г. Пермь),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» Комонов Юрий Игоревич (614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, 141-13/1; ИНН 590505007055),

о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца Хайруллина Я.З. – Худяков В.А., доверенность от 18.05.2020, удостоверение адвоката;

от истца ООО «ГФК «Алтерна» – Баранова А.В., доверенность от 19.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – Акишин А.И. (лично), паспорт; Кузьмин С.А., паспорт (по устному заявлению в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ);

от третьего лица – Комонов Ю.И. (временный управляющий ООО «ГФК «Алтерна»), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

истец Хайруллин Якуп Зиннурович, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна», обратился в арбитражный суд с иском к Акишину Александру Ивановичу (ответчик) о признании договора займа на сумму 3 976 000,00 рублей недействительным.

Определением суда от 09.10.2020 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» Комонова Юрия Игоревича.

Протокольным определением от 25.11.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, истец просит признать недействительной единую сделку по предоставлению Акишиным А.И. обществу с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» займов на сумму 3 976 000,00 рублей, оформленную договорами беспроцентного займа: от 05.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 09.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 12.10.2018 на сумму 130 000,00 рублей; от 23.10.2018 на сумму 70 000,00 рублей; от 25.10.2018 на сумму 800 000,00 рублей; от 26.10.2018 на сумму 450 000,00 рублей; от 02.11.2018 на сумму 150 000,00 рублей; от 06.11.2018 на сумму 90 000,00 рублей; от 08.11.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 28.11.2018 на сумму 400 000,00 рублей; от 29.11.2018 на сумму 50 000,00 рублей; от 11.01.2019 на сумму 26 000,00 рублей; от 23.01.2019 на сумму 30 000,00 рублей; от 28.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей; от 11.02.2019 на сумму 30 000,00 рублей; от 12.02.2019 на сумму 20 000,00 рублей; от 03.04.2019 на сумму 180 000,00 рублей; от 30.04.2019 на сумму 900 000,00 рублей.

Представитель истца Хайруллина Я.З. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «ГФК «Алтерна» не согласен с заявленными требованиями по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали по изложенным в возражениях на исковые требования доводам, заявили ходатайство о назначении по делу экономической экспертизы, поручив ее проведение ООО «Компромисс» (614045, г. Пермь, ул. Ленина, 26, 2 этаж), по следующим вопросам:

- было ли экономически обосновано заключение между ООО «ГФК «Алтерна» и Акишиным А.И. договоров займа б/н от 05.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 09.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 12.10.2018 на сумму 130 000,00 рублей, б/н от 23.10.2018 на сумму 70 000,00 рублей, б/н от 25.10.2018 на сумму 800 000,00 рублей, б/н от 26.10.2018 на сумму 450 000,00 рублей, б/н от 02.11.2018 на сумму 150 000,00 рублей, б/н от 06.11.2018 на сумму 90 000,00 рублей, б/н от 08.11.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 28.11.2018 на сумму 400 000,00 рублей, б/н от 29.11.2018 на сумму 50 000,00 рублей, б/н от 11.01.2019 на сумму 26 000,00 рублей, б/н от 23.01.2019 на сумму 30 000,00 рублей, б/н от 28.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей, б/н от 11.02.2019 на сумму 30 000,00 рублей, б/н от 12.02.2019 на сумму 20 000,00 рублей, б/н от 03.04.2019 на сумму 180 000,00 рублей, б/н от 30.04.2019 на сумму 900 000,00 рублей?

- смогло ли ООО «ГФК «Алтерна» вести расчеты с контрагентами, работниками, государственными органами без получения денежных средств по договорам займа б/н от 05.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 09.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 12.10.2018 на сумму 130 000,00 рублей, б/н от 23.10.2018 на сумму 70 000,00 рублей, б/н от 25.10.2018 на сумму 800 000,00 рублей, б/н от 26.10.2018 на сумму 450 000,00 рублей, б/н от 02.11.2018 на сумму 150 000,00 рублей, б/н от 06.11.2018 на сумму 90 000,00 рублей, б/н от 08.11.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 28.11.2018 на сумму 400 000,00 рублей, б/н от 29.11.2018 на сумму 50 000,00 рублей, б/н от 11.01.2019 на сумму 26 000,00 рублей, б/н от 23.01.2019 на сумму 30 000,00 рублей, б/н от 28.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей, б/н от 11.02.2019 на сумму 30 000,00 рублей, б/н от 12.02.2019 на сумму 20 000,00 рублей, б/н от 03.04.2019 на сумму 180 000,00 рублей, б/н от 30.04.2019 на сумму 900 000,00 рублей?

- причинен ли ООО «ГФК «Алтерна» ущерб в результате заключения с Акишиным А.И. договоров займа б/н от 05.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 09.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 12.10.2018 на сумму 130 000,00 рублей, б/н от 23.10.2018 на сумму 70 000,00 рублей, б/н от 25.10.2018 на сумму 800 000,00 рублей, б/н от 26.10.2018 на сумму 450 000,00 рублей, б/н от 02.11.2018 на сумму 150 000,00 рублей, б/н от 06.11.2018 на сумму 90 000,00 рублей, б/н от 08.11.2018 на сумму 200 000,00 рублей, б/н от 28.11.2018 на сумму 400 000,00 рублей, б/н от 29.11.2018 на сумму 50 000,00 рублей, б/н от 11.01.2019 на сумму 26 000,00 рублей, б/н от 23.01.2019 на сумму 30 000,00 рублей, б/н от 28.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей, б/н от 11.02.2019 на сумму 30 000,00 рублей, б/н от 12.02.2019 на сумму 20 000,00 рублей, б/н от 03.04.2019 на сумму 180 000,00 рублей, б/н от 30.04.2019 на сумму 900 000,00 рублей?

Ответчиком на депозит суда внесена сумма за проведение экспертизы 20 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.12.2020.

Представитель истца Хайруллина Я.З. возражал против назначения по делу экономической экспертизы, указывая, что в рамках настоящего спора возможно сделать выводы и без проведения экспертного исследования; также пояснил, что 2 и 3 из предложенных ответчиком вопросов (смогло ли ООО «ГФК «Алтерна» вести расчеты с контрагентами, работниками, государственными органами без получения денежных средств по спорным договорам займа и причинен ли ООО «ГФК «Алтерна» ущерб в результате заключения с Акишиным А.И. спорных договоров займа) являются вопросами правового характера, при этом не возражал против 1 вопроса об экономической обоснованности заключения спорных договоров cучетом предложенного им варианта вопроса.

Представителем истца ООО «ГФК «Алтерна» поддержано ходатайство ответчика о назначении экспертизы в полном объеме.

Третьим лицомвопросназначения по делу экспертизы оставленна усмотрение суда; но при этом указано.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

По мнению ответчика, его представителя, заключение обществом оспариваемых договоров займа было необходимым и экономически обоснованным, вместе с тем, с целью разрешения данного вопроса возникли экономические вопросы, требующие специальных познаний в области экономики и финансов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении данного дела требуются специальные познания, в связи с этим проведение экономической экспертизы по делу признано судом целесообразным, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

С учетом удовлетворения судом ходатайства ответчика о назначении экспертизы представителем истца Хайруллина Я.З. заявлено самостоятельное ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения экономической целесообразности получения ООО «ГФК «Алтерна» от Акишина А.И. займа на сумму 3 976 000,00 рублей; проведение экспертизы истец просит поручить Союзу «Пермская торгово-промышленная палата» (614000, г. Пермь, ул. Советская, 24б), эксперту Орлову Дмитрию Валерьевичу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

- имелась ли у ООО «ГФК «Алтерна» экономическая целесообразность получения займа на сумму 3 976 000,00 рублей в период с 05.10.2018 по 30.04.2019 с учетом предоставления ООО «ГФК «Алтерна» Акишину А.И. денежных средств по договорам:

процентного займа от 18.05.2017 сумма 1 400 000 рублей;

процентного займа от 05.06.2017 сумма 2 000 000 рублей;

процентного займа от 26.07.2017 сумма 995 000 рублей;

процентного займа от 07.09.2017 сумма 544 000 рублей,

а также перечислений с расчетного счета ООО «ГФК «Алтерна» платежей по реестру с назначениями: «возврат б/п займа», «возвр. б/п займа учредителю», «по договору процентного займа» на общую сумму 4 963 348 рублей:

а также с учетом возврата Акишиным А.И. денежных средств в размере 1 665 000 рублей?

Представитель истца Хайруллина Я.З. возражал против предложенной ответчиком экспертной организации ООО «Компромисс», указывая на взаимосвязь ответчика с обществом «Компромисс», на их длительное сотрудничество.

Истцом Хайруллиным Я.З. на депозит суда внесена сумма 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 № 330.

Ответчик выразил несогласие с предложенным истцом Хайруллиным Я.З. вопросом для постановки перед экспертом, настаивал на вопросах, изложенных в своем ходатайстве, в полном объеме.

Представитель истца ООО «ГФК «Алтерна» поддержал поставленные ответчиком вопросы. В судебном заседании 14.12.2020 для проведения экспертизы истец предложил кандидатуру эксперта Орлова Д.В. в указанном истцом Хайруллиным Я.З. экспертном учреждении – Пермской торгово-промышленной палате. Впоследствии в судебном заседании 17.12.2020 представителем отозвана кандидатура эксперта Орлова Д.В. с указанием на его заинтересованность, в частности указано, что в рамках дела № А50-25858/2019 проводилась эксперта при участии указанного эксперта, кроме этого, стаж работы эксперта составляет всего 4 года. Представителем истца заявлены для проведения экспертизы кандидатуры других экспертных организаций: ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», эксперт Старцева Ю.В.; ООО «Консалтинговая группа «Капитал», эксперт Маринов И.О.

Третьим лицом, в свою очередь, также предложена кандидатура экспертного учреждения – ООО «Аудиторская фирма «Финэксперт», эксперт Ломовцева Л.П. с постановкой вопроса: являлось ли предоставление денежных средств Акишиным А.И. в пользу ООО «ГФК «Алтерна» в виде займов в период с 05.10.2018 по 30.04.2019 экономически обоснованным и целесообразным?

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Проанализировав вопросы, представленные сторонами, а также доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает необходимым для проведения экономической экспертизы поставить перед экспертом следующий вопрос: имелась ли экономическая целесообразность у общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» (заемщик) по заключению с Акишиным Александром Ивановичем (займодавец) следующих договоров займа на общую сумму 3 976 000,00 рублей: от 05.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 09.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 12.10.2018 на сумму 130 000,00 рублей; от 23.10.2018 на сумму 70 000,00 рублей; от 25.10.2018 на сумму 800 000,00 рублей; от 26.10.2018 на сумму 450 000,00 рублей; от 02.11.2018 на сумму 150 000,00 рублей; от 06.11.2018 на сумму 90 000,00 рублей; от 08.11.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 28.11.2018 на сумму 400 000,00 рублей; от 29.11.2018 на сумму 50 000,00 рублей; от 11.01.2019 на сумму 26 000,00 рублей; от 23.01.2019 на сумму 30 000,00 рублей; от 28.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей; от 11.02.2019 на сумму 30 000,00 рублей; от 12.02.2019 на сумму 20 000,00 рублей; от 03.04.2019 на сумму 180 000,00 рублей; от 30.04.2019 на сумму 900 000,00 рублей, с учетом наличия договоров займа между обществом с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» (займодавец) и Акишиным Александром Ивановичем (заемщик) и выплат по ним в период 2013-2019 гг.

Вопросы, представленные ответчиком, относительно возможности ООО «ГФК «Алтерна» вести расчеты с контрагентами, работниками, государственными органами без получения денежных средств по спорным договорам займа и относительного того, был ли причинен ООО «ГФК «Алтерна» ущерб в результате заключения с Акишиным А.И. спорных договоров займа носят правовой характер, что не соответствует положениям ст. 82 АПК РФ, в связи с чем, отклоненяются судом.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Компромисс», представил письмо указанной экспертной организации от 11.12.2020 № 501, согласно которому ООО «Компромисс» в лице эксперта Магданова Павла Васимовича имеет возможность и готово провести экономическую экспертизу. Ответчиком в отношении предложенного эксперта Магданова П.В. представлены копии диплома кандидата наук КТ № 058294 от 16.04.1999 о присуждении решением диссертационного совета Пермского государственного университета от 20.11.1998 ученой степени кандидата экономических наук, аттестата серии ДЦ № 034429 о присвоении приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 16.02.2011 № 344/48-д ученого звания доцента по кафедре менеджмента, диплома ЭВ № 010992 об окончании Пермского государственного университета и присвоении 20.06.1995 квалификации экономист-математик, диплома, выданного 07.06.2019 ГАОО ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК», о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», предоставляющего право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса), квалификационных аттестатов от 13.03.2020 в области оценочной деятельности по направлениям оценочной деятельности «Оценка бизнеса» и «Оценка недвижимости», сертификата о членстве в СРО оценщиков «Экспертный совет» от 17.04.2020 № 2782. Согласно представленному ответчиком письму ООО «Компромисс» от 11.12.2020 № 501, срок проведения экспертизы после предоставления всей необходимой документации составит 10 рабочих дней; стоимость услуг составит 20 000 рублей.

Истец Хайруллин Я.З. просит поручить проведение экспертизы эксперту Пермской торгово-промышленной палаты Орлову Дмитрию Валерьевичу, занимающему должность директора департамента экономических, бухгалтерских и финансовых экспертиз Пермской ТПП, имеющему высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ученую степень кандидата экономических наук по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», диплом по международным стандартам финансовой отчетности DipIFSRus (2013), практический стаж работы в сфере бухгалтерского учета, аудита, экономического анализа и финансового менеджмента более 13 лет, в том числе на руководящих должностях в сфере финансового управления более 8 лет, а также опыт проведения экономических, финансовых и бухгалтерских экспертиз 4 года; копии соответствующих дипломов Орлова Д.В. приложены к ходатайству истца. Из письма от 10.12.2020 № 667-ст следует, что Пермская ТПП готова провести экспертизу по настоящему делу, стоимость экспертизы составит 90 000 рублей, срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с даты представления эксперту информации и документов, необходимых для проведения исследования.

Истцом ООО «ГФК «Алтерна» для проведения экспертизы предложены кандидатуры следующие экспертные организации:

- ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», в письме которого от 16.12.2020 № 6391 указано на готовность провести экспертизу по трем вопросам, аналогичным вопросам, указанным в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы; экспертом по данным вопросам может выступить Старцева Юлия Вячеславовна, имеющая высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятии в машиностроении» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза» с присвоением квалификации «Судебный финансово-экономический эксперт; стаж работы по специальности – 27 лет. В отношении предложенного эксперта Старцевой Ю.В. представлены копии соответствующих дипломов ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» от 30.06.2004 и ФГБОУВО «Российсикй государственный университет правосудия» от 01.03.2018, подтверждающих наличие указанного выше образования эксперта. Ориентировочная стоимость исследования в данном экспертном учреждении составляет 70 000 рублей, стоимость может меняться в зависимости от количества исследуемых объектов и вопросов, поставленных перед экспертом; ориентировочный срок проведения исследования – 20 рабочих дней с момента получения материалов дела и всех необходимых для проведения экспертизы документов;

- ООО «Консалтинговая группа «Капитал», выразившее готовность на проведение экономической экспертизы в рамках настоящего дела по трем вопросам, аналогичным вопросам, указанным в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы. В письме экспертного учреждения указано, что стоимость услуги по данной экспертизе в соответствии с техническим заданием составит 90 000 рублей; срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов; в случае назначения экспертизы проведение исследования будет поручено аудитору Маринову Илье Олеговичу, имеющему высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», диплом ВСГ 4739170 от 04.05.2020; высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 495866 от 03.10.2002; высшее техническое образование по специальности «Управление и информатика в технических системах», диплом № АВС 0001705 от 20.06.1996; кроме этого указано, что Маринов И.О. является аттестованным аудитором с 2010 года, квалификационный аттестат аудитора № А031938 выдан в соответствии с приказом Минфина РФ № 511 от 27.10.2020 без ограничения срока действия, также является членом СРО Ассоциация «Содружество», имеет стаж работы в сфере аудита с 1999 года и опыт работы в качестве эксперта с 2006 года; копии указанных дипломов, аттестатов и сертификатов представлены.

Третье лицо предлагает проведение экономической экспертизы поручить ООО «Аудиторская фирма «Финэксперт», представил письмо указанной экспертной организации от 14.12.2020, в котором выражено письменное согласие на проведение экспертизы в рамках рассмотрения настоящего дела, которое будет поручено Ломовцевой Людмиле Петровне, являющейся директором ООО «Аудиторская фирма «Финэксперт», членом экспертного совета при уполномоченном по защите прав предпринимателей в Пермском крае, помощником депутата Государственной Думы РФ Сазонова Д.В. на общественных началах. Также в письме экспертной организации указано, что Ломовцева Л.П. имеет высшее экономическое и юридическое образование, профессиональная квалификация – аудитор, опыт работы по направлению 22 года, опыт участия в делах, связанных с процедурой банкротства с 2013 года, в том числе представительство в деле о предъявлении иска к директору о субсидиарной ответственности, представительство при подаче кредитором заявления о банкротстве должника и др.; кроме того, указано, что данным экспертом осуществлялась подготовка АФХД в рамках проведения процедур банкротства с 2018 года, в том числе при проведении процедур в отношении организаций-застройщиков, также осуществлялась экспертная деятельность в рамках арбитражных, гражданских и уголовных процессов, в том числе по инициативе сторон и по поручению суда, производилась подготовка заключений специалиста с участием в заседаниях суда по уголовным делам и др. В отношении предложенного эксперта Ломовцевой Л.П. третьим лицом представлены копии квалификационного аттестата аудитора № 046180, выданного решением Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Министерства финансов РФ, о предоставлении права осуществления аудиторской деятельности в области общего аудита с 28.02.2002 без ограничения срока действия; диплом магистра НОЧУВО «Московский финансов-промышленный университет «Синергия», дата выдачи 26.02.2020; диплом Пермского государственного технического университета по специальности «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)», решением государственной экзаменационной комиссии от 15.06.1995 присвоена квалификация инженера-экономиста; а также свидетельство качества аудиторской проверки № 0272/2-163/002Ф от 02.03.2012, свидетельство № 455-16/2-938/002Ф от 01.12.2016 о прохождении аудитором Ломовцевой Л.П. контроля качества в рамках осуществления процедуры внешнего контроля качества ООО «Аудиторская фирма «Финэксперт» и свидетельство № 2045 аудитора Ломовцевой Л.П. о членстве в НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» с 30.12.2009. Согласно представленному третьим лицом письму ООО «Аудиторская фирма «Финэксперт» от 14.12.2020, срок проведения исследования составит 15 рабочих дней со дня передачи документов, необходимых для проведения экспертизы; стоимость проведения исследования – 50 000 рублей.

Проанализировав предложенные участвующими в деле лицами кандидатуры экспертов, сроки проведения и стоимость экспертизы, суд приходит к выводу о возможности поручить проведение назначенной судом экономической экспертизы экспертуобщества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Финэксперт» Ломовцевой Людмиле Петровне, имеющей необходимое специальное образование (экономист, аудитор) и стаж работы по специальности 22 года.

Сторонами отводов указанному эксперту не заявлено. Оснований, установленных в ст.ст. 21, 23 АПК РФ, для отвода эксперту Ломовцевой Л.П. при вынесении определения у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-185, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу судебную экономическую экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Финэксперт» (617007, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3/2, Бизнес-центр «Луначарский», офис 402; тел. (342) 217-47-19, 298-56-88) эксперту Ломовцевой Людмиле Петровне.

2.На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- имелась ли экономическая целесообразность у общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» (заемщик) по заключению с Акишиным Александром Ивановичем (займодавец) следующих договоров займа на общую сумму 3 976 000,00 рублей: от 05.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 09.10.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 12.10.2018 на сумму 130 000,00 рублей; от 23.10.2018 на сумму 70 000,00 рублей; от 25.10.2018 на сумму 800 000,00 рублей; от 26.10.2018 на сумму 450 000,00 рублей; от 02.11.2018 на сумму 150 000,00 рублей; от 06.11.2018 на сумму 90 000,00 рублей; от 08.11.2018 на сумму 200 000,00 рублей; от 28.11.2018 на сумму 400 000,00 рублей; от 29.11.2018 на сумму 50 000,00 рублей; от 11.01.2019 на сумму 26 000,00 рублей; от 23.01.2019 на сумму 30 000,00 рублей; от 28.01.2019 на сумму 50 000,00 рублей; от 11.02.2019 на сумму 30 000,00 рублей; от 12.02.2019 на сумму 20 000,00 рублей; от 03.04.2019 на сумму 180 000,00 рублей; от 30.04.2019 на сумму 900 000,00 рублей, с учетом наличия договоров займа между обществом с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна» (займодавец) и Акишиным Александром Ивановичем (заемщик) и выплат по ним в период 2013-2019 гг.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

4. Определить для проведения экспертизы срок до 31января 2021 года.

5. Перечислить эксперту необходимые для проведения экспертизы денежные средства с депозитного счета арбитражного суда после поступления заключения эксперта в суд, исследования его в судебном заседании и предоставления реквизитов для перечисления денежных средств.

6. Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

7. Копию определения направить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Финэксперт» (617007, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3/2, Бизнес-центр «Луначарский», офис 402; тел. (342) 217-47-19, 298-56-88).

Определение в части п. 6 может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                Е.В. Кульбакова