[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении почерковедческой экспертизы
и приостановлении производства по делу
г.Ижевск Дело № А71-465/2020 31 мая 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комета» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Печина Александра Петровича и Макарова Евгения Николаевича о взыскании 308 579 руб. 30 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга,
при участии представителей:
от истца: не явился (уведомление в деле),
от ответчика: Желудева Г.Р. – представитель по доверенности № 42/21-143Д от 01.01.2021, диплом ШВ № 028823 от 23.06.1995,
от третьих лиц: не явились (уведомления в деле),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 308 579 руб. 30 коп., в том числе 299 772 руб. 50 коп. долга по договорам на поставку продукции № 07/05-2019/02 от 07.05.2019, № 28/06-2019/01 от 28.06.2019, № 28/06-2019/02 от 28.06.2019, 8 806 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.
Судом продолжено рассмотрение заявления ответчика о фальсификации доказательств: товарных накладных № 226 от 29.06.2019 и № 227 от 29.06.2019.
В процессе проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств (пункт 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком заявлено о необходимости
[A2] назначения почерковедческой экспертизы и экспертизы монтажа документов, с целью идентификации записей и подписей, выполненных от имени Печина А.П. на товарных накладных № 226 от 29.06.2019 и № 227 от 29.06.2019.
В связи с получением ответа на судебный запрос от экспертной организации о возможности проведения почерковедческой экспертизы и экспертизы монтажа документов по копиям оспариваемых документов, судом, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная почерковедческая экспертиза и экспертиза монтажа документов, с целью идентификации записей и подписей, выполненных от имени Печина А.П. на товарных накладных № 226 от 29.06.2019 и № 227 от 29.06.2019.
Производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу № А71-465/2020 судебную почерковедческую экспертизу и экспертизу монтажа документов, проведение которой поручить Каминскому Марату Константиновичу – эксперту Научно-учебно-практической лаборатории судебных экспертиз Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
«1. Кем, Печиным Александром Петровичем, или другим лицом, выполнены записи и подпись от имени грузополучателя, расположенные в строках «должность, подпись и расшифровка подписи» в товарной накладной № 226 от 29.06.2019?
Для проведения экспертизы предоставить эксперту:
- в качестве объекта исследования: копии товарных накладных № 226 от 29.06.2019 и № 227 от 29.06.2019;
- в качестве свободных образцов почерка оригиналы документов: заявление от 10.04.2020 об оплате медосмотра, срочный трудовой договор № 936 от
[A3] 10.04.2020, согласие на обработку персональных данных от 10.04.2020, заявление от 10.04.2020 о приеме на работу, заявление от 16.07.2020 о переводе;
- экспериментальные образцы почерка и подписей Печина Александра Петровича на 6 листах.
Стоимость работ по проведению судебной почерковедческой экспертизы определить в размере 15 000 руб. 00 коп.
Срок проведения экспертизы установить до 28 июня 2021 года
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу и рассмотрению спора по существу на 5 июля 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Ижевск, ул.Ломоносова, 5, каб.408, тел.(3412) 602-608.
Предупредить эксперта о том, что если на дату назначенного судебного заседания в суд не будет располагать экспертным заключением либо ходатайством о продлении срока проведения экспертизы по уважительным причинам, судом в назначенном судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на эксперта (экспертную организацию) судебного штрафа на основании статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключение по результатам экспертизы прошу направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики со ссылкой на номер дела № А71-465/2020 по адресу: 426011, г.Ижевск, ул.Ломоносова, 5, телефон (3412) 602-608 на имя судьи Коньковой Елены Вячеславовны.
Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики; в остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Конькова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.11.2020 6:14:09
Кому выдана Конькова Елена Вячеславовна
