НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Удмуртской Республики от 05.10.2012 № А71-6486/11
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2012) Открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск (далее – ОАО «Ижевский машзавод») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Определение АС Тверской области от 02.10.2012 № А66-5233/12
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12419804,41руб. задолженности по кредитному договору <***>- 1001102 от 06.05.11г, в том числе 12000000руб. суммы кредита, 363924,28руб. процентов за пользование кредитом, 45639,34руб. неустойки за просрочку возврата
Определение АС Республики Бурятия от 17.09.2012 № А10-3048/12
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ульдургинская средняя общеобразовательная школа» обратилось в суд об отмене постановления Отделения надзорной деятельности Еравнинского района Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от 04.07.2012 № 18.
Определение АС Республики Марий Эл от 10.09.2012 № А38-5083/12
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Бергштейм Владимиру Дмитриевичу, с требованием о взыскании недоимки, пеней и штрафа в об- щей сумме 131 088 рублей 95 копеек.
Определение АС Республики Марий Эл от 31.08.2012 № А38-4889/12
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-3», с требованием о взыскании пени в общей сумме 652 171 руб. 45 коп.
Определение АС Республики Марий Эл от 28.08.2012 № А38-4817/12
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Двинянинову Александру Рудольфовичу, с требованием о взыскании недоимки и пени в общей сумме 116 182 рубля 58 копеек.
Определение АС Новосибирской области от 03.08.2012 № А45-18335/12
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на выполнение функций заказчика от 29.06.2007 года № 6-зг в сумме 2 032 751 рубля 29 копеек.
Определение АС Новосибирской области от 20.07.2012 № А45-1120/11
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (630040, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кубовая, д. 68, ИНН 5407000155, ОГРН 1055407000395) признано несостоятельным (банкротом), открыто
Решение АС Тверской области от 16.07.2012 № А66-6002
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на
Определение АС Республики Коми от 09.06.2012 № А29-4766/09
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2009 общество с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «Европейские Технологии Дорожного Строительства» (далее по тексту - ООО СТК «Европейские Технологии Дорожного Строительства») признано несостоятельным
Постановление АС Северо-Западного округа от 13.04.2012 № А56-53557/2010
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройтех" (далее – ООО «Дорстройтех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение АС Красноярского края от 31.01.2012 № А33-15534/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ», г. Красноярск (ИНН 2460074372, ОГРН 1062460017025) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт», г. Красноярск (ИНН 2464032736, ОГРН 1022402308664) о
Решение АС Республики Татарстан от 11.11.2011 № А65-23766
установил Заявители обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан со следующими требованиями: ООО «Автодорстрой» о признании незаконным Решения ответчика от 10.08.2010г. по делу №05-442/2010, и предписаний от 10.08.2010г. №1,2 по делу №05-442/2010;
Решение АС Красноярского края от 17.10.2011 № А33-11377/11
установил: индивидуальный предприниматель Затопляев Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по Уярскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконными распоряжения от 08.06.2011 № 69, акта
Определение АС Волгоградской области от 26.07.2011 № А12-4566/10
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.05.2010 в отношении ООО «Транс-Энерго» (далее Должник, Общество) по заявлению ФНС России в лице ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области (далее Инспекция) введена процедура наблюдения, временным
Решение АС Иркутской области от 26.07.2011 № А19-9285/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Сибстройкомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый
Определение АС Республики Татарстан от 12.07.2011 № А65-10547/11
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу, г.Казань,
Определение АС Республики Татарстан от 08.07.2011 № А65-10547/11
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу, г.Казань,
Определение АС Поволжского округа от 08.06.2011 № А65-10529/10
УСТАНОВИЛ: открытым акционерным обществом «Татвториндустрия» в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа подано ходатайство о
Решение АС Республики Бурятия от 06.06.2011 № А10-451/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал прибор 1» (далее - общество, ООО «Байкал прибор 1») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция,
Определение АС Мурманской области от 02.06.2011 № А42-4960/08
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2009 муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» (далее – МУП «СЖКХ», Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника