НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Поволжского округа от 08.06.2011 № А65-10529/10

236/2011-20350(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о приостановлении исполнения судебного акта

г. Казань

Дело № А65-10529/2010

08 июня 2011 года

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Татвториндустрия», г. Казань, о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011

по делу № А65-10529/2010

по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань», г.Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Право» от 07.10.2009 по делу № ТСП-306-09, при участии – открытого акционерного общества «Татвториндустрия», г. Казань, Хазиева Инсафа Хатиповича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом «Татвториндустрия» в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа подано ходатайство о


2

А65-10529/2010

приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу № А65-10529/2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований основания для его удовлетворения, так как приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции производится в случае рассмотрения дела нижестоящими инстанциями по существу заявленного спора.

В данном случае спор по существу не рассмотрен, окончательный судебный акт не принят, затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта отсутствует, поскольку суд апелляционной инстанции произвел разъединение заявленных требований в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела находятся в производстве суда кассационной инстанции по вопросам правильности применения норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Татвториндустрия», г. Казань, о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу № А65-10529/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина