Определение АС Новосибирской области от 03.08.2012 № А45-18335/12

68/2012-138476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

03 августа 2012 года

резолютивная часть определения объявлена 31.07.2012 года,

определение в полном объёме изготовлено 03.08.2012 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу

заявленное в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг», г. Барнаул

о взыскании задолженности по договору на выполнение функций заказчика от 29.06.2007 года № 6-зг в сумме 2 032 751 рубля 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Неудахиной Н.Ю. по доверенности от 19.06.2012 года, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на выполнение функций заказчика от 29.06.2007 года № 6-зг в сумме 2 032 751 рубля 29 копеек.

Ответчик иск не признал. В обоснование отсутствия у него этой задолженности перед истцом представил Соглашение о приведении в единообразие бухгалтерского учета от 20.02.2012 года, в котором стороны указали, что по договору на выполнение функций заказчика от 29.06.2007 года № 6-зг задолженность ответчика перед истцом составляет 0 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 31.07.2012 года заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку к производству Арбитражного суда Новосибирской области принято заявление конкурсного управляющего ООО «Сибкомплектстрой» в рамках дела о банкротстве ООО «Сибкомплектстрой» №А45-10244/2011 о признании Соглашения о приведении в единообразие бухгалтерского учета от 20.02.2012 года недействительной сделкой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая, что ответчик основывает свою позицию об отсутствии у него долга перед истцом на Соглашении о приведении в единообразие бухгалтерского учета от 20.02.2012 года, действительность которого оспаривается в Арбитражном

суде Новосибирской области по делу № А45-10244/2011, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А45-18335/2012 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению заявления конкурсного управляющего «Сибкомплектстрой» о признании Соглашения о приведении в единообразие бухгалтерского учета от 20.02.2012 года недействительной сделкой.

Руководствуясь статьями 143 (часть 1 пункт 1), 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу № А45-18335/2012 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10244/2011 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего «Сибкомплектстрой» о признании Соглашения о приведении в единообразие бухгалтерского учета от 20.02.2012 года недействительной сделкой.

Обязать ООО «Сибкомплектстрой» информировать об этом Арбитражный суд Новосибирской области в течение 3-х рабочих дней с момента наступления вышеуказанного события.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.