Определение АС Рязанской области от 15.11.2011 № А54-4536/10

19/2011-46178(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

председательствующий И.А. Козлова

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 (117997, <...>, <...>, ОГРН <***>) о признании действий конкурсного управляющего СПК "Лакаш" ФИО3 незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Лакаш" (Рязанская область, Спасский район, с. Лакаш, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 – главный юрисконсульт по доверенности №31-01-29/461 от 08.12.2010, ФИО5 – старший юрисконсульт по доверенности №31-01-29/539 от 28.12.2010,

конкурсный управляющий – ФИО3, от конкурсного управляющего - ФИО6 - главный бухгалтер по доверенности от 09.03.2011,

от Федеральной налоговой службы – ФИО7 – специалист первого разряда отдела урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области по доверенности в порядке передоверия №62АБ0170011 от 31.08.2011,

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2011 по 08.11.2011.

установил: открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация", г. Рязань (далее по тексту – ОАО "Спецстроймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Лакаш" (далее – СПК "Лакаш", должник) Спасского района Рязанской области, в связи с непогашенной задолженностью на общую сумму 3 146 305 руб. 18 коп., из которых: 2 915 073 руб. 15 коп. – задолженность, 110 728 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом, 70 583 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 49 919 руб. 93 коп. – расходы по оплате государственной пошлины на основании решений Арбитражного суда Рязанской области по делам №№А54-343/2010 от 20.04.2010, А54-849/2010 от 06.05.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 в от- ношении СПК "Лакаш" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2010 в от- ношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Лакаш" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.10.2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2011 СПК "Лакаш" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим СПК "Лакаш" утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.04.2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Лакаш" включены требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского от- деления №8606 в общей сумме 9 037 942 руб. 64 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

16.07.2011 открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России") обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании действий конкурсного управляющего СПК "Лакаш" ФИО3, выразившихся в реализации крупного рогатого скота, принадлежащего должнику, незаконными и отстранении конкурсного управляющего СПК "Лакаш" ФИО3 от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2011 заявление ОАО "Сбербанк России" принято к производству.

01.08.2011 открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании действий конкурсного управляющего СПК "Лакаш" Сафронова Н.Н., выразившихся в реализации заложенного имущества без определения залоговым кредитором условий и порядка реализации заложенного имущества и без определения начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего должнику, незаконными.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2011 заявление ОАО "Сбербанк России" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2011, в по- рядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления о признании действий конкурсного управляющего СПК "Лакаш" ФИО3 и отстранении его от исполнения своих обязанностей объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал заявление, указывая на нарушение конкурсным управляющим норм, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3; абзацем 5 пункта 2, абзацем 4 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), что выражается в реализации конкурсным управляющим заложенного имущества без определения залоговым кредитором условий и порядка реализации имущества и начальной продажной цены заложенного имущества; проведении инвентаризации молодняка без включения в опись индивидуальных признаков животных; проведении расчетов через кассу должника; неисполнении обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности по возмещению убытков; отражению в отчетах неполной и не- достоверной информации и изменению формы отчетности.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражал по заявлению ОАО "Сбербанк России" указывая, что ОАО "Сбербанк Россия" не является залоговым кредитором в отношении молодняка, поскольку данное имущество у должника отсутствует. Факт отсутствия молодняка установлен судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" по установлению статуса залогового кредитора. Реализация молодняка, который является залогом ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", произведена с согласия залогового кредитора. Инвентаризация произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства; в отчетах отражена полная и достоверная информация по процедуре конкурсного производства должника. Конкурсный управляющий признал факт заключения договора по дополнительному страхованию своей ответственности по возмещению убытков уже в ходе процедуры конкурсного производства -

12.08.2011. Однако, с целью устранения нарушения в договор включено условие о сроке ретроактивного периода страхования с 09.03.2011 по 11.08.2011.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявление в части неисполнения конкурсным управляющим в установленный срок обязанно-

сти по дополнительному страхованию своей ответственности по возмещению убытков, остальные доводы считает необоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства, арбитражный суд считает заявления о признании действий конкурсного управляющего СПК "Лакаш" ФИО3 и отстранении его от исполнения своих обязанностей неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными на- стоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

На основании пункта 1 статьи 60, статей 20.3, 145 Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего и его отстранении от исполнения обязанностей, заявителем должны быть указано и доказано:

- какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рас- смотрении настоящего дела;

- в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей;

- какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей;

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В жалобе на действия конкурсного управляющего СПК "Лакаш" Сафронова Н.Н. ОАО "Сбербанк России" просит признать незаконными действия (без- действие) конкурсного управляющего, которые выразились в следующем:

- реализации конкурсным управляющим заложенного имущества без определения залоговым кредитором условий и порядка реализации имущества и начальной продажной цены заложенного имущества;

- проведении инвентаризации молодняка крупного рогатого скота без включения в опись индивидуальных признаков животных, а именно без инвентарных номеров, кличек, масти, породы;

- проведении расчетов через кассу должника;

- неисполнении обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности по возмещению убытков;

- отражению в отчетах неполной и недостоверной информации и изменению формы отчетности.

Указывая на причиненный ущерб в результате незаконной реализации молодняка крупного рогатого скота на сумму 6 013 687 руб., конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" просит отстранить конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Лакаш".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения обще- го собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Оценивая довод заявителя по реализации конкурсным управляющим заложенного имущества без определения залоговым кредитором условий и по- рядка реализации имущества и начальной продажной цены заложенного имущества судом установлено следующее.

09 марта 2011 года состоялось собрание кредиторов СПК "Лакаш", на ко- тором по второму вопросу повестки дня утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества СПК "Лакаш", как предприятия в целом по начальной цене 137 331 000 руб., включая и заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких раз-

ногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если предмет залога входит в состав предприятия должника, пред- приятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки пред- приятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установлен- ной судом, и начальной продажной цены предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации - арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах пред- приятие должника.

Должник СПК "Лакаш" является сельскохозяйственным предприятием.

Из приведенных норм следует, что реализация имущества сельскохозяйственного предприятия осуществляется единым объектом, как предприятие в целом, в том числе и залогового имущества. Однако, данное положение не исключает необходимости согласования с залоговым кредитором условий и порядка реализации имущества и начальной продажной цены заложенного имущества. Поскольку иное толкование норм Закона о банкротстве об особом порядке продажи имущества сельскохозяйственного предприятия лишает залогового кредитора его прав, установленных законом по порядку реализации залогового имущества.

Судом установлено, что фактически назначенные торги по реализации имущества СПК "Лакаш" признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В настоящее время конкурсным управляющим и залоговым кредитором ОАО "Сбербанк Россия" подписано Положение о порядке реализации имущества, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы имеет место согласование условий и порядка реализации заложенного имущества с ОАО "Сбербанк России", что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения

конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должник, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве, инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

ОАО "Сбербанк России" указывает на проведение конкурсным управляющим инвентаризации молодняка крупного рогатого скота без включения в опись индивидуальных признаков животных, а именно: без инвентарных номе- ров, кличек, масти, породы.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых вложений, утвержденными Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 1.3 Методических указаний, инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от его местонахождения, и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются:

- выявление фактического наличия имущества;

- сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета;

- проверка полноты отражения в учете обязательств.

09.03.2011 конкурсный управляющий СПК "Лакаш" издал приказ N 2 о проведении инвентаризации. Конкурсным кредитором обжалуются действия конкурсного управляющего должника в части проведения инвентаризации животных - молодняка крупного рогатого скота.

Инвентаризация молодняка крупного рогатого скота СПК "Лакаш" про- ведена на основании учетных данных, которые были переданы руководителем должника конкурсному управляющему, и в соответствии с требованиями указанных Методических указаний, Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 02.02.2004 № 73. Оценивая результаты инвентаризации, отраженные в инвентаризационной описи №5, судом не установлено нарушений порядка проведения инвентаризации животных. Инвентаризация проведена на основании имеющихся у конкурсного управляющего данных по животным с фактическим отражением их наименования, инвентарных номеров, количества голов и живой массы.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или не- возможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

При этом нормы статьи 133 Закона о банкротстве не направлены на регулирование расчетов с использованием наличных денежных средств, регламентирует только безналичные расчеты в конкурсном производстве и не содержит прямого запрета на такие расчеты, не отменяет и не ограничивает действие нормативных актов, регулирующих расчеты наличными деньгами.

Осуществление расчетов наличными деньгами регламентируется Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ 22.09.1993 N 40), Положением о правилах организации на- личного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П. Согласно указанным правовым актам, регламентирующим расчеты наличными денежными средствами, предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками, по согласованию с руководителями предприятий. Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками.

Арбитражным судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий СПК "Лакаш" осуществлял расчеты через кассу пред- приятия. Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, суд установил, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего по осуществлению расчетов через кассу, поскольку последним соблюдалась кассовая дисцип-

лина, все поступления и расходования денежных средств отражались в отчетах конкурсного управляющего.

Из поступающих в кассу должника денежных средств осуществлялись выплаты по текущим платежам. Отчеты конкурсного управляющего содержат исчерпывающую информацию о движении денежных средств должника по рас- четному, специальному счетам и кассе предприятия с подробным указанием поступлений и расходов.

Довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности по возмещению убытков нашел свое подтверждение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или не- надлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанное нарушение суд оценивает критически, поскольку оно устранено. 12.08.2011 между арбитражным управляющим ФИО3 и Страховым ОАО "ВСК" заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 11050Е4000026. Пункт 3.2 указанного договора предусматривает ретроактивный период страхования с 09.03.2011 (дата введения конкурсного производства в отношении должника) по 11.08.2011, что гарантирует возмещение возможных убытков кредитора и указывает на отсутствие нарушения его прав.

Ссылку ОАО "Сбербанк России" на отражение в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 09.03.2011 по 29.07.2011 неполной и недостоверной информации и изменению формы отчетности суд находит несостоятельной.

В силу пункта 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов

(заключений) арбитражного управляющего), отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пунктам 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную

ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Проанализировав представленный отчет конкурсного управляющего и заслушав его пояснения в ходе судебного заседания, суд считает, что отчет арбитражного управляющего составлен по типовой форме, содержит обязательную, полную и достоверную информацию, подлежащую отражению в отчете.

В соответствии пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в связи с удовлетворением арбитражным су- дом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или не- надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что та- кое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возник- ли после утверждения лица конкурсным управляющим.

При этом необходимо учитывать что, по смыслу названной нормы права, отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда. При удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, об-

жалуемыми заявителем, нарушены права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за со- бой убытки должника либо его кредиторов.

Ссылка заявителя на наличие у него убытков в сумме 6 013 687 руб. от реализации конкурсным управляющим ФИО3 молодняка несостоятельна, поскольку денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу. ОАО "Сбербанк России" не имеет статуса залогового кредитора в отношении молодняка, принадлежащего должнику. Таким образом, в по- рядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не доказан ни факт, ни сумма причиненного ущерба.

Рассмотрев в полном объеме доводы жалобы, суд установил, что допущенные конкурсным управляющим ФИО3 нарушения не могут служить основанием для его отстранения, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий согласно статье 145 Закона о банкротстве, а именно, нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, а также причинение убытков должнику либо его кредитору.

Руководствуясь статьями 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 (117997, <...>, <...>, ОГРН <***>) о признании действий конкурсного управляющего СПК "Лакаш" ФИО3 незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Лакаш" оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течении четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.