НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Волгоградской области от 13.10.2014 № А12-18854/11
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2011 в отношении ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В. Поскольку ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» является застройщиком, к нему применяются
Определение АС Ростовской области от 06.10.2014 № А53-28819/13
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 закрытое акционерное общество «Фоминская Дубрава» (ИНН 6149008421, ОГРН 1026102195118) признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного
Определение АС Краснодарского края от 27.08.2014 № А32-15636/07
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 МП г.Армавира «Благоустройство города» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Растегаев С.А.
Определение АС Ярославской области от 25.08.2014 № А82-6391/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью Завод  "Славрос" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Хижову Александру Александровичу о признании недействительным договора от «16» сентября 2013 года заключенный между истцом и ответчиком об отчуждении удостоверенного
Решение АС Пермского края от 12.08.2014 № А50-9054/14
установил: ОАО «ПМЗ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с тремя самостоятельными заявлениями об оспаривании постановлений об административных правонарушениях № 10411000-91/2014 от 08.04.2014, №10411000-92/2014 от 08.04.2014, № 10411000-93/2014 от 08.04.2014.
Определение АС Томской области от 11.08.2014 № А67-3803/12
У С Т А Н О В И Л: 23.05.2012 в Арбитражный суд Томской области от закрытого акционерного общества «Монтажное управление №20» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 636070, г. Северск, площадка на ТЭЦ СХК) (далее - ЗАО «МУ №20», должник) поступило заявление о признании его
Решение АС Московской области от 16.07.2014 № А41-31799/14
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Яуза-Хлеб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 № 11АП-9379/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаФорс» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с двумя самостоятельными заявлениями к ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) о
Определение АС Самарской области от 01.07.2014 № А55-19862/11
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Двери и Окна», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение АС Самарской области от 05.06.2014 № А55-6401/14
установил: Индивидуальный предприниматель Дубровин Роман Олегович с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
Определение АС Самарской области от 23.05.2014 № А55-38911/09
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 г. ОАО «Лада-Фарм», 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, 35 ИНН 6320006316, ОГРН 1026301998360 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 № 09АП-17139/14
У С Т А Н О В И Л: ООО "Набатпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Производственная компания "Монолит" о взыскании комиссии за досрочное погашение кредита в размере 695 648 руб. 79 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение АС Вологодской области от 25.04.2014 № А13-2199/13
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 17.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПСП- 4» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Руб- цов Дмитрий Анатольевич.
Решение АС Тюменской области от 24.04.2014 № А70-2181/14
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области (далее – инспекция, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТОСС-инвест» к административной ответственности,
Определение АС Вологодской области от 24.04.2014 № А13-10396/12
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в от- ношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП Мокрый Д.П., должник) введена процедура наблюдения. Временным управ- ляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
Определение АС Вологодской области от 21.04.2014 № А13-10826/12
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 23 мая 2013 года (дата объявления резолютивной части 22 мая 2013 года) закрытое акционерное общество «Череповецотделстрой» (далее - должник, ЗАО «Череповецотделстрой», Общество) признано несостоятельным (банкротом) и
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 № 10АП-2642/2014
УСТАНОВИЛ: Смирнов Сергей Сергеевич обратился с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Соцкой Н.Н., выразившиеся в непредставлении сведений и неуплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также с жалобой на  действия (бездействие) конкурсного управляющего Соцкой
Определение АС Республики Марий Эл от 11.03.2014 № А38-1179/14
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственно- стью Производственный строительный комбинат «Древдеталь», о взыскании:
Определение АС Красноярского края от 06.03.2014 № А33-10366/13
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр», Обеднина Людмила Николаевна, Тебенькова Апполинария Ивановна обратились в арбитражный суд к Гарифуллину Тахиру Магсудовичу с требованиями:
Решение АС Удмуртской Республики от 04.03.2014 № А71-12603/13
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями о признании действий сотрудников Отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску, выразившихся в аресте земельного участка и
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 № 16АП-137/2014
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Савостин Николай Николаевич (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь (далее - управление, заинтересованное лицо) о
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 № А56-70482/13
установил: Адвокатское бюро «Дементьев и партнеры» Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга с требованием о признании решения от 13.08.2013 №01-13-3314/13-0-1 об отказе в