установил: ООО «Хелкама Форсте Виипури» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании следующих постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области (далее – Управление Росфиннадзора, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Копейка Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции ФНС России № 49 по г. Москве, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченных налоговых платежей с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод технического углерода» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений №№ 59/45 и 58/45 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенных государственной
У С Т А Н О В И Л : С 01.01.2005 года по 30.06.2006 года ООО «УСМР» применяло упрощенную систему налогообложения в соответствии с выданным налоговым органом Уведомлением о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 29.12.2004 г. № 571. Объектом налогообложения заявлены «Доходы,
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик)
установил: Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая нефтебаза» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании двух постановлений Управления природных ресурсов и экологии Ненецкого автономного округа о назначении административного
установил: Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая нефтебаза» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании двух постановлений Управления природных ресурсов и экологии Ненецкого автономного округа (далее – Управление природных
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОГК-5» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями: - о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Ставропольскому краю, выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биос-Арктик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным в части решения от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие города Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС РФ по Железнодорожному району города Самары (далее первый ответчик) №
установил: Индивидуальный предприниматель Жукова Людмила Александровна (далее – заявитель или предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании полностью недействительным решения от 29.09.2006 №243 о привлечении заявителя к налоговой ответственности (далее – решение), принятого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС РФ № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным в части решения от 23.07.2004г. №
установил: ООО «Фирма «Заречье» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 3 о признании недействительным решения № 12336/20361дсп от 15.06.2006 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми Межрайонной
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Висанд Норд» (далее – ООО «Висанд Норд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому лесхозу Комитета природных ресурсов по Архангельской области (далее – Лесхоз) и государственному учреждению юстиции
