НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 № 09АП-59104/18
УСТАНОВИЛА: Правительство Москвы и Департамент городского имущества  города Москвы (далее – департамент) обратились в Арбитражный суд
Решение АС Иркутской области от 09.07.2019 № А19-22731/19
установил: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась с иском к СОВИНУ АЛЕКСАНДРУ АРКАДЬЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 100 359 230 руб. 17 коп.
Определение АС Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2019 № А25-874/18
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (далее –  прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с двумя заявлениями к индивидуальному  предпринимателю Кривокора Раисе Кузьминичне (далее – заинтересованное лицо,  предприниматель) о привлечении к административной
Определение АС Красноярского края от 08.07.2019 № А33-26351/18
установил: Адашкина Наталья Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновское»  (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить прошитые и пронумерованные,  надлежащим образом заверенные подписью
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 09АП-59104/18
установил: Правительство Москвы и Департамент городского имущества  города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью  «Сеть-проект» (далее – общество) о признании объекта
Апелляционное определение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 14.06.2019 № 11-222/201914И
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении требований о взыскании с Кокшарова С.В. судебных расходов по делу по иску Кокшарова С.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и
Определение АС Забайкальского края от 21.05.2019 № А78-14150/18
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского  края с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50000 руб. по настоящему делу.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 15.05.2019 № 33-2869/19
установила: ПАО «Банк БФА» (правопреемником которого на основании определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ является заявитель - ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с требованиями о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 05.04.2019 № А75-15934/18
установил: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз»  (далее – истец, МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Капусткину Валерию Александровичу (далее – ответчик, ИП Капусткин В.А.) с
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 27.03.2019 № А81-1083/19
установил: Какурина Ирина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий его
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 21.11.2018 № 33-6774/18
установила: ПАО «Банк БФА» обратилось в суд с требованиями о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, заявленных к Позднякову А.С. и ООО «Петербург-Истейт».
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 № А64-5466/15
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с УФНС России по Тамбовской области судебных расходов в размере в размере 12 265 руб.
Определение АС Сахалинской области от 26.10.2018 № А59-1687/17
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее – истец, ООО «Дальстройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Определение АС Саратовской области от 27.09.2018 № А57-11811/18
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России, (далее – ФНС России) г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области, г. Ртищево (далее – МРИ ФНС России № 5 по Саратовской области) о
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 № А27-20472/15
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 ООО «Трансхимресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 № А53-9955/17
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Воентелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) о признании недействительным предписания № 17-дсп от 30.01.2017 об устранении
Постановление АС Рязанской области от 03.09.2018 № 20АП-455/18
УСТАНОВИЛ: ООО «Агат-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к                 АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 171 755 рублей (с учетом уточнения) по договору комплексного страхования транспортного средства от 10.09.2015.
Решение АС Сахалинской области от 23.07.2018 № А59-5901/17
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Пивоваренный завод «Углегорский» (далее – Общество, истец) 28.11.2017 обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему Громыко Павлу Петровичу (далее – ответчик, Громыко П.П.) о взыскании убытков в размере 433 875 рублей, причиненных действиями арбитражного управляющего
Решение АС Ульяновской области от 17.07.2018 № А72-19352/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ДЗС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной
Решение АС Ульяновской области от 10.07.2018 № А72-3656/2018
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «КТЦ «Металлоконструкция») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Решение АС Ульяновской области от 25.06.2018 № А72-13818/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «УАЗ-Автокомпонент») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение АС Кировской области от 04.06.2018 № А28-13482/2017
установил: решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Кировской  области от 25.12.2017 по делу № А28-13482/2017, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) в пользу общества  с
Определение АС Поволжского округа от 28.05.2018 № А55-3160/2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пожоборонпром» (далее – ООО «Пожоборонпром») 1 741 500 руб. судебных расходов.
Определение АС Ставропольского края от 24.05.2018 № А63-1293/2018
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского