УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свам Групп» (далее – истец, ООО «Свам Групп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шерлок Холмс ПАБ» (далее – ответчик, ООО «Шерлок Холмс ПАБ») о взыскании задолженности в размере
установил: Драганел Гаврил Федорович, Ядрышников Игорь Александрович, Лубин Александр Геннадьевич, Луначев Сергей Николаевич (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» (далее - ответчик) о
установил: Аветян (Антонова) Екатерина Юрьевна (далее – Аветян Е.Ю.) 16.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Гладько Елены Викторовны (далее – Гладько Е.В.) банкротом.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный управляющий Жукова Т.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в
установил: ООО «СитиЛюкс52» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области с иском к Дунаеву П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели «Колхоз имени Ленина».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Котовский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – Предприятие) о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился арбитражный управляющий Киселев Дмитрий Анатольевич с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества должника в размере 443 763,26 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Рябову Сергею Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импульс Урала» (далее – ООО «Импульс Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании задолженности за превышение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майкопский пивоваренный завод «Конкорд» (далее – общество «Конкорд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПК» Пивоваренный завод Майкопский (далее – общество «МПК») о
УСТАНОВИЛ: Архипова Мария Семеновна обратился (-ась) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голден 5» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной
