УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Родник» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу № А46-3891/2016 в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014г. индивидуальный предприниматель Стекольщикова Н.А. (далее по тексту – должник, ИП Стекольщикова Н.А.), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного
установил: согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не
УСТАНОВИЛ: компания ЦФФ ГмбХ унд Ко. КГ / CFF GmbH & Co. KG (далее – компания, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научный центр Лесопромышленного комплекса» (далее – АО «ГНЦ ЛПК», ответчик) о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании рассматривается заявление конкурсного кредитора ООО "ТЭК Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" (ОАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Картюков Николай Петрович (далее – заявитель, ИП Картюков Н.П.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признать недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ЭРА» о взыскании 43 026 руб. 14 коп. судебных расходов, из которых: 15 000 руб. 00 коп. юридические услуги по первой инстанции, 25 000 руб. 00 коп. представительские услуги по апелляционной инстанции, 3 026
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения Областной клинический онкологический диспансер обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило исковое заявление ФИО1, Республика Казахстан г. Ерейментау о принудительном исполнении решения Ерейментауского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан от 1403.2007 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпромнефть-Новосибирск» (далее – АО «Газпромнефть-Новосибирск», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным № 95-опер от 03.06.2015 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска от 09.10.2014 №16-28/018424 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) в
установил: Индивидуальный предприниматель Артемьев Михаил Юрьевич (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянсГрупп" (ответчик) 842 090 руб. задолженности по договору №05-П от 10.02.2012 г. и 3 845 028 руб. 65 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский инструментальный завод" (ООО»ДИЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области №12-13/39 от 18.11.2014 о
установил: ОАО "Головной завод" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области от 07.11.2014 №2717 о
установил: Администрация Нефтеюганского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная Компания «Северавтодор» (далее – ответчик, АО «ГК «Северавтодор», общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диамикс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.12.2014 №7764 о необоснованности применения ставки 0 процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санация» (ОГРН: 1093668033271, адрес местонахождения: 394030, Воронежская область, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 68) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зубкова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 15.05.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового
