НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Республики Марий Эл от 02.09.2019 № А38-9620/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  управляющая компания - 3» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с за- явлением о взыскании с ответчиков, муниципального образования «Город Йошкар- Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
Определение АС Республики Коми от 30.08.2019 № А29-10648/17
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2017 по  делу № А29-10648/2017 суд обязал Белоножко Ирину Николаевну  предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в  течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу  документацию по
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 23.07.2019 № 33-7814/19
установила: ДД.ММ.ГГГГ решением суда в удовлетворении исковых требований Чебыкиной И.А. к Михайловой Н.Я. отказано. Дягилева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Чебыкиной И.А. судебных расходов, указав в обоснование требования, что Михайлова Н.Я. понесла расходы по оплате юридических
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 № 09АП-59104/18
УСТАНОВИЛА: Правительство Москвы и Департамент городского имущества  города Москвы (далее – департамент) обратились в Арбитражный суд
Решение АС Иркутской области от 09.07.2019 № А19-22731/19
установил: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась с иском к СОВИНУ АЛЕКСАНДРУ АРКАДЬЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 100 359 230 руб. 17 коп.
Определение АС Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2019 № А25-874/18
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (далее –  прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с двумя заявлениями к индивидуальному  предпринимателю Кривокора Раисе Кузьминичне (далее – заинтересованное лицо,  предприниматель) о привлечении к административной
Определение АС Красноярского края от 08.07.2019 № А33-26351/18
установил: Адашкина Наталья Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновское»  (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить прошитые и пронумерованные,  надлежащим образом заверенные подписью
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 25.06.2019 № 33-6767/19
у с т а н о в и л а: В суд с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась представитель Левчука Ю.С. - Каземирова Е.В., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 09АП-59104/18
установил: Правительство Москвы и Департамент городского имущества  города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском  к индивидуальному предпринимателю Грушину Александру Григорьевичу  (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью  «Сеть-проект» (далее –
Определение АС Забайкальского края от 21.05.2019 № А78-14150/18
установил: Богушевич Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского  края с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50000 руб. по настоящему делу.
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 05.04.2019 № А75-15934/18
установил: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз»  (далее – истец, МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Капусткину Валерию Александровичу (далее – ответчик, ИП Капусткин В.А.) с
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 27.03.2019 № А81-1083/19
установил: Какурина Ирина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий его
Решение АС Алтайского края от 25.01.2019 № А03-8335/18
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульский радиозавод» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 № А64-5466/15
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Михайлина Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с УФНС России по Тамбовской области судебных расходов в размере в размере 12 265 руб.
Определение АС Сахалинской области от 26.10.2018 № А59-1687/17
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее – истец, ООО «Дальстройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 № А27-20472/15
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 ООО «Трансхимресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 № А53-9955/17
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Воентелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) о признании недействительным предписания № 17-дсп от 30.01.2017 об устранении
Постановление АС Рязанской области от 03.09.2018 № 20АП-455/18
УСТАНОВИЛ: ООО «Агат-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к                 АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 171 755 рублей (с учетом уточнения) по договору комплексного страхования транспортного средства от 10.09.2015.
Решение АС Сахалинской области от 23.07.2018 № А59-5901/17
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Пивоваренный завод «Углегорский» (далее – Общество, истец) 28.11.2017 обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему Громыко Павлу Петровичу (далее – ответчик, Громыко П.П.) о взыскании убытков в размере 433 875 рублей, причиненных действиями арбитражного управляющего
Решение АС Ульяновской области от 17.07.2018 № А72-19352/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ДЗС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной
Решение АС Ульяновской области от 10.07.2018 № А72-3656/2018
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «КТЦ «Металлоконструкция») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Определение АС Кировской области от 04.06.2018 № А28-13482/2017
установил: решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Кировской  области от 25.12.2017 по делу № А28-13482/2017, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) в пользу общества  с
Определение АС Поволжского округа от 28.05.2018 № А55-3160/2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пожоборонпром» (далее – ООО «Пожоборонпром») 1 741 500 руб. судебных расходов.
Определение АС Ставропольского края от 24.05.2018 № А63-1293/2018
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского