АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, 369000, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 8 8782-26-36-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кривокора Раисы Кузьминичны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по КЧР о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с двумя заявлениями к индивидуальному предпринимателю Кривокора Раисе Кузьминичне (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст.9.5 и ч.5 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявления прокурора приняты к производству; делам присвоены номера А25-874/2018 и А25- 875/2018. Определением Арбитражного суда КЧР от 04.12.2018 дела объединены в одно производство; делу присвоен номер А25-874/2018.
Ознакомившись с заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении соединены два требования: судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела № А25-874/2019 и требование о компенсации морального вреда за нравственные страдания вследствие неправомерных действий заявителя - Прокурора Зеленчукского района по делу № А25-874/2019.
Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Соответственно вопрос о возмещении судебных расходов может быть процессуально экономно разрешен в рамках рассмотренного дела № А25-874/2019 и не требует возбуждения самостоятельного гражданского дела.
Требование о компенсации морального вреда может быть предметом самостоятельного иска по следующим основаниям.
Согласно ст.150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пп. 2,3 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума № 3) указано, что по делам о защите деловой репутации необходимо учитывать, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно п.9 постановления Пленума № 3 в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Также, исходя из позиции, изложенной в п.7 «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
При рассмотрении заявления о взыскании морального вреда, причиненного сотрудниками прокуратуры, надлежащим ответчиком является Прокуратура КЧР, которая в рамках дела № А25-874/2018 являлась Заявителем.
Таким образом, требование о взыскании морального вреда должно быть рассмотрено в рамках отдельного искового производства.
С учётом вышеизложенного, суд предлагает заявителю определить круг требований в рамках дела № А25-874/2018 и избрать надлежащий способ защиты по требованию о взыскании морального вреда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Предложить заявителю в срок до 01.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
О движении дела лица, участвующие в деле, могут получить информацию на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики www.askchr.arbitr.ru. Все ходатайства и заявления стороны вправе направить по факсу: (8782) 26-36-39.
Судья Н.А. Коджакова
