УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ВЕК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Баланс» (далее – общество «Группа компаний «Баланс») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский оптический завод» обратилось в арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новоульяновский шиферный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Новоульяновский шиферный завод») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 08.02.2017 № 18-22/5056.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН 1022401787220, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – заявитель, общество, АО «ГНЦ НИИАР») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Губайдуллин Фарит Рифкатович (далее – заявитель, ИП Губайдуллин Ф.Р.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №7 по
установил: арбитражный управляющий Старыстоянц Руслан Авдеевич (далее – арбитражный управляющий, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им.Д.И.Менделеева» (далее – должник, ОАО «ЯНПЗ им.Д.И.Менделеева»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДРАКАР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" о взыскании 512000,00 рублей задолженности за поставленный товар.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – заявитель, заказчик, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Пермского УФАС России от 27.04.2017 по жалобе
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лот» (далее – ООО «Лот», должник) введена
установил: департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр возрождения ремесел» (далее – ответчик, Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании 70 000 руб. судебных расходов по делу № А17-2016/2016.
УСТАНОВИЛ: Гражданин Галин Алексей Владимирович (Галин А.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, поданным в электронном виде через систему «Мой Арбитр», к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» (ООО «Эрго Жизнь», город Москва,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2016 по делу № А39- 3125/2016 исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Ивлиева Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» взыскана
УСТАНОВИЛ: - п. 1. следующего содержания: "ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 подписывают с ФИО1 дополнительные соглашения к договорам купли-продажи долей в ООО "ПАРТНЕРЫ" и ООО "Нефтеснаб-Урал" об их расторжении";
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотерра» (далее – истец, ООО «Золотерра») 31.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (далее – ответчик, ООО Агрокомплекс «Чурилово») о
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАДИО АС» о взыскании компенсации за
