УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 (определением от 19.07.2022 привлечена к участию в деле в качестве соответчика; далее – ответчики), в котором просила(с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрокабель" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – ООО «Стандарт-2», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА плюс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 01.12.2021 №
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСК» (далее в т.ч. - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать незаконными Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее в т.ч. - инспекция, налоговый орган) от 18.11.2022 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области о признании недействительным решения от 11.08.2022 № 5860 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федутенко Андрею Альбертовичу (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
установил: ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
установил: В обоснование исковых требований истец указывает, что Бондаренко Яна Игоревна за период своей деятельности с 19.03.2019 г. по 20.03.2023г. в должности Генерального директора ЗАО «Югресурс» в отсутствие решения единственного акционера, вопреки законным требованиям как устава Общества так
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАЛ СЕРВИС» о расторжении договора на поставку строительных материалов №712-22 от 22.11.2022, о взыскании 1 605 825 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» (адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, Синопская набережная, 14, литера А; почтовый адрес: 630049, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук, 258/2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления от 22.12.2022 № 10914 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Котляр Наталья Борисовна и Котляр Игорь Иванович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Автор и К» к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» о взыскании долга в общем размере 280 084 рублей, неустойки в размере 9 894 рублей 97 коп., штрафов в общем
установил: Беленицкая Валерия Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕС" (далее – Общество), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области возвратить переплату по земельному налогу за период с 2014 по 2016 годы в размере 601.358 руб.
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец, АО «ФГК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (далее – ответчик, АО «ОМК Стальной путь») о взыскании убытков в сумме 1 158 135 руб. 04 коп., возникших в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился участник Общества с ограниченной ответственностью «МИЛГРАД» ФИО1, г. Саратов (ИНН <***>) , далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «МИДГАРД», г. Саратов (ИНН <***>), далее по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Жуйков Альберт Эдуардович (ОГРНИП 317532100000982, ИНН 531301329435; адрес: 174510, Новгородская область, Пестовский район, город Пестово) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения
