НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2006 № А56-46186/04

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2006 года                                                                       Дело № А56-46186/2004

Резолютивная часть решения объявлена 7.02.06 г. Полный текст решения изготовлен февраля 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО"Тидекс"

ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии

от истца - не явился

от ответчика - зам. нач. ю/о незнаева М.В., дов. № 03-05-3/16360 к от 22.12.05 г.

установил:

   ЗАО просит признать незаконным бездействие МР ИФНС Российской Федерации  № 11 по Санкт-Петербург, выразившееся в неначислении и необеспечении выплаты процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК Российской Федерации  за нарушение сроков возмещения НДС по экспорту за февраль 2003 г. и обязать МР ИФНС Российской Федерации  № 11 по Санкт-Петербургу осуществить начисление процентов в сумме 3 9223 руб. 58 коп. и направить заключение с начисленными процентами в органы ФК Российской Федерации  в порядке ст. 176 НК Российской Федерации .

   ЗАО ссылается на то, что в нарушение п.4 ст. 176 НК Российской Федерации , Инспекцией при возврате ЗАО сумм НДС за февраль 2003 г. не были начислены и перечислены проценты за просрочку возврата. ЗАО ссылается на то, что заявление о возврате НДС было предано в Инспекцию 23.05.03 г.

   Инспекция ссылается на ответ, полученный из ИФНС Российской Федерации  № 9 , подтверждающий получение заявления от ЗАО.

Учитывая, что:

- ЗАО 23.05.03 г. в Инспекцию была подана декларация по НДС за февраль 2003 г. по ставке 0%;

- в силу п.4 ст. 176 НК Российской Федерации , решение о возмещении НДС должно было быть принято Инспекцией в трехмесячный срок, а сумма подлежащего возмещению НДС возвращена на расчетный счет ЗАО по его заявлению не позднее 15.04.03 г.;

- заявление ЗАО, как следует из письма МР ИФНС Российской Федерации  № 11 по Санкт-Петербургу, получено 23.05.04 г;

- Инспекцией НДС за февраль 2003 г. был возвращен на расчетный счет ЗАО, на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу № А56-40698/03, только 27.08.04 г.;

- в соответствии с п.4 ст. 174 НК Российской Федерации , на сумму несвоевременно возвращенного НДС начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации ;

- ЗАО представлен расчет процентов за период просрочки, который Инспекцией не оспорен;

- при вышеуказанных обстоятельствах, бездействие Инспекции является нарушением норм п.4 ст. 176 НК Российской Федерации  и должно быть признано незаконным;

- в силу ч.5 ст. 201 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации , нарушенные права заявителя подлежат восстановлению;

- при удовлетворении требований госпошлина по делу должна быть возвращена заявителю;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие МР ИФНС Российской Федерации  № 11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении и необеспечении выплаты процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК Российской Федерации  за нарушение сроков возмещения НДС по экспорту за февраль 2003 г.

Обязать МР ИФНС Российской Федерации  № 11 по Санкт-Петербургу осуществить начисление процентов в сумме 3 9223 руб. 58 коп. и направить заключение с начисленными процентами в органы ФК Российской Федерации  в порядке п.4 ст. 176 НК Российской Федерации .

Возвратить ЗАО «Тидекс» 2 670 руб. госпошлины, уплаченной платежными поручениями № 447 и № 453 от 13.10.04 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Никитушева М.Г.