установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016 принято к производству заявление Русановой Елены Игоревны и Русанова Николая Васильевича о признании их несостоятельными (банкротами).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.12.2023 поступило заявление Витберг Александра Товиевича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении в качестве финансового управляющего члена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» (далее – истец, ООО «Петровский Арт Лофт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киносити девелопмент» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Упаковки» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция):
УСТАНОВИЛ: Администрация Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2023 к производству суда принято заявление ООО «УралОпт» о признании ООО «Строительное управление № 9» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А50-1371/2023.
установил: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Парк» (далее – ответчик) о взыскании 80000 руб. компенсации, 520 руб. 24 коп. судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рыбацкая Татьяна Александровна (далее – заявитель, Рыбацкая Т.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество «СК «ПАРИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 238 999 руб. 17 коп., причиненных пожаром в торговом центре по адресу <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее ответчик) о взыскании задолженности по плате за НВЦСВ за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Лигал Хэлп» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минцифры России (далее - министерство) о признании незаконным решения об аннулировании записи о государственной аккредитации общества в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих
установил: МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЕЭСК» (далее – ответчик) о взыскании 456 187 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 938 125 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью центр правовой поддержки «БИЗНЕС-РЕГИОН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 4 (далее – учреждение) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная группа «Ермак» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания», к акционерному обществу «Назаровская ГРЭС»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской терминал» (далее – ООО «ВМТ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации г. Владивостока от 03.06.2019 № 2187 «Об отмене разрешения на
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «Сибирская энергетическая компания») о
УСТАНОВИЛ: Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее - ООО «Управляющая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиЛан» (далее - ООО «КомиЛан», ответчик) о взыскании 521 000 руб.
установил: Товарищество собственников жилья «Гастелло-1» (далее – ТСЖ «Гастелло-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Преторий» (далее – ООО «МК «Преторий», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – истец, ООО СК «Гелиос») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форма качественного управления» (далее – ответчик, ООО «ФКУ») о взыскании 50 016,49 руб. страхового
