установил: Индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Иванович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о взыскании задолженности по договору займа от 31 августа 2010г. в сумме 427 375 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее истец по первоначальному иску, ООО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее ответчик по первоначальному иску, ООО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Кудряшов Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №12-37/17 от 28.04.2012 Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия в редакции решения №08-06/06827 от 17.07.2012 Управления ФНС России по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальФортТехно» о взыскании 2 094 500 рублей задолженности по договору №1 на НИОКР (научно-исследовательские
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее истец по первоначальному иску, ООО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее ответчик по первоначальному иску, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом- закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» (ЗАО «ТНР») (ОГРН 1028400001871; ИНН 8401008509).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алиас-Т» о
установил: Федеральная налоговая служба (ИФНС по Советскому району) (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к
УСТАНОВИЛ: 15.08.2011г. ООО «Предприятие Михайлов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Практика ЛК» о взыскании 4840684 руб. 79 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 4270669 руб. 10 коп., в виде оплаченной части выкупной цены предмета лизинга, которая
установил: Саргисян Самвел Владимирович, Щербаков Михаил Андреевич обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», к Дюсуше Монике Михайловне, к Рыбалко Станиславу Дмитриевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки
УСТАНОВИЛ: 15.08.2011г. ООО «Предприятие Михайлов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Практика ЛК» о взыскании 4840684 руб. 79 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 4270669 руб. 10 коп., в виде оплаченной части выкупной цены предмета лизинга, которая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СельхозПром» и ФИО1, являющиеся акционерами открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское» (далее - ОАО «РТП «Матырское»), обратились в Арбитражный суд Липецкой области с
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» Шандараева Валентина Петровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирячка» о признании недействительным решения общего собрания участников от 23.06.2011 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтранснефтепродукт», г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Сканд», г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Арефьев Юрий Иванович обратился в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании 55 276 руб. 88 коп неоплаченной части страхового возмещения, к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый дом «Сибирский промышленник» (далее по тексту – ОАО «ТД «Сибирский промышленник», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Премьер-Пласт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ООО «БАЛАТОН», о взыскании неоснователь- ного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии в 2008 году в размере 360 879 руб. 09 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "НаТо", г.Саранск, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска №11-34 от 03.09.2010 о привлечении к ответственности за
установил: Кузнецова Любава Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтОр» (далее – общество «ПроСтОр», ответчик) о признании права на долю в уставном капитале общества и взыскании действительной стоимости доли.
установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский тракторный институт НАТИ» (ИНН 7714319081, ОГРН 1057714034608) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ПКТИ комбайностроения» (ИНН 2460002970, ОГРН 1022401784900) о признании
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 по делу А43-7138/2009, 33-110 ООО «Экспонент» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Добычин Юрий Геннадьевич.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройкомплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
