Определение АС Красноярского края от 28.03.2012 № А33-18938/11

1182/2012-53168(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 28 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Саргисяна Самвела Владимировича, Щербакова Михаила Андреевича в деле по иску Саргисяна Самвела Владимировича, Щербакова Михаила Андреевича

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН 1062411001960, Красноярский край, Емельяновский район),

к Дюсуше Монике Михайловне,

к Рыбалко Станиславу Дмитриевичу

о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению 50% доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

Саргсян Лены Сарибековны (Республика Армения),

Саргсян Дианы Романовны (г. Красноярск),

Саргсян Шерилин Романовны (г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца - Саргисяна С.В.: Гаврилович Ю.Ю. - представителя по доверенности от 18.10.2011, Никифорова Ф.Ю. - представителя по доверенности от 17.10.2011 (до перерыва),

от истца - Щербакова М.А.: Гаврилович Ю.Ю. - представителя по доверенности от 18.10.2011, Никифорова Ф.Ю. - представителя по доверенности от 17.10.2011 (до перерыва),

от ответчика - от Рыбалко С.Д.: отсутствует, после перерыва Шашило С.К., представителя по доверенности от 19.12.2011,

от ответчика - Дюсуше М.М.: Семенова Е.А. - представителя по доверенности 26.10.2011,

от ООО «ЦСО «Остров сокровищ»: отсутствует,

от третьего лица - Саргсян Л.С.: Киберева К.Н. - представителя по доверенности от 22.04.2011,

от третьего лица - Саргсян Д.Р.: отсутствует, от третьего лица: Саргсян Ш.Р.: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

Саргисян Самвел Владимирович, Щербаков Михаил Андреевич обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», к Дюсуше Монике Михайловне, к Рыбалко Станиславу Дмитриевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 100% доли в уставном капитале общества, совершенную путем включения в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли Дюсуше

Моники Михайловны в размере 50% обществу и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Саргсян Лена Сарибековна, Саргсян Диана Романовна, Саргсян Шерилин Романовна.

Определением от 02.02.2012 приняты судом заявленные истцами уточнения: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», совершенной путем включения в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли Дюсуше Моники Михайловны в размере 50% обществу и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить право Саргсяна Романа Владимировича на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» и включить 50% доли в уставном капитале общества в состав наследства Саргсяна Романа Владимировича, прекратить право собственности Рыбалко Станислава Дмитриевича на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доил в уставном капитале общества.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела ходатайство об уточнения исковых требований: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», совершенной путем включения в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли Дюсуше Моники Михайловны в размере 50% обществу и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить право Саргсяна Романа Владимировича на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» и включить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале общества в состав наследства Саргсяна Романа Владимировича, прекратить право собственности Рыбалко Станислава Дмитриевича на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доли в уставном капитале общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы стоимости доли в уставно капитале общества, просит поручить проведение экспертизы генеральному директору ООО «Траст- аудит» Лукину А.А., перед экспертом поставить вопросы:

- какова величина рыночной стоимости имущества ООО «ЦСО «Остров сокровищ» по состоянию на 31.12.2010?

- какова по данным бухгалтерского учета с учетом рыночной стоимости имущества ООО «ЦСО «Остров сокровищ» стоимость чистых активов ООО «ЦСО «Остров сокровищ» по состоянию на 31.12.2010?

- какова по данным бухгалтерского учета с учетом ответа на второй вопрос действительная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ» по состоянию на 06.12.2010?

- какова по данным бухгалтерского учета с учетом ответа на второй вопрос действительная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ» по состоянию на 31.12.2010?

Одновременно с ходатайством истец представил письмо ООО «Траст-аудит» от 26.03.2012, копию диплома Лукина А.А., копию диплома о профессиональной переподготовке Лукина А.А., сертификат Института профессиональной оценки, выданный

Лукину А.А., аттестат доцента, диплом кандидата наук, выданные Лукину А.А., сертификат, выданный Саморегулируемой межрегиональной ассоциацией Оценщиков Лукину А.А., выписку из реестра саморегулируемой организации оценщиков №1524 от 05.03.2012, полис страхования ответственности оценщиков, застрахованное лицо - Лукин А.А., использованные два билета на аттракционы «ЦСО «Остров сокровищ», один билет взрослый на аттракционы «Остров сокровищ», карта доступа на аттракционы «Остров сокровищ», цветные фотографии аттракционов «ЦСО «Остров сокровищ», план эвакуации посетителей аттракционов «ЦСО «Остров сокровищ», копия прейскуранта цен на аттракционы «ЦСО «Остров сокровищ».

Представитель третьего лица Саргсян Л.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Ответчик - Дюсуше М.М. представил в материалы дела письменные возражения на ходатайство истцов о назначении экспертизы, предложения по экспертным учреждениям.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Вопросы, которые истец просит поставить перед экспертом, направлены на определение стоимости имущества ООО «ЦСО «Остров сокровищ» и действительной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ». В то же время истцом по настоящему делу не заявлялись требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истцов о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истцов - Саргисяна Самвела Владимировича, Щербакова Михаила Андреевича назначении судебной экспертизы отказать.

Судья И.Н. Исакова