600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-9557/2011
«20» декабря 2011 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.Н. Батраковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Овсянниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал - Инвест», г. Владимир (ОГРН: 10752560005560, ИНН: 5256069900), о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 16.09.2011 № 13-15-09/9253; об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 25 156 руб.; об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области возместить убытки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.,
при участии представителей:
от заявителя: не явились, извещены
от заинтересованного лица: Серёгиной А.В. – по доверенности от 22.11.2011 № 04-09;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал - Инвест», г. Владимир, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 16.09.2011 № 13-15-09/9253; об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 25 156 руб.; об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области возместить убытки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Заявитель представил в материалы дела заявление от 19.12.2011 об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению от 20.10.2011 № 16 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал - Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную им по платежному поручению от 20.10.2011 № 16.
Подлинное платежное поручение от 20.10.2011 № 16 на уплату государственной пошлины возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал - Инвест».
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья Е.Н. Батракова
