АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-8923/2011
г. Нижний Новгород «28» июля 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-243),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крятниковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ИНН 7729102596, ОГРН 1027739033002)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «СФЕРА» (ИНН 5259081430, ОГРН 1095259000924)
о взыскании 52 805руб.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №Ф52-070-01/000002 от 01.02.10 задолженности в размере 52 805руб.
Èñòåö, íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåííûé î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, ïðåäñòàâèòåëÿ â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå íàïðàâèë.
Îò èñòöà ïîñòóïèëî õîäàòàéñòâî î ðàññìîòðåíèè äåëà â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëÿ.
Îòâåò÷èê, íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåííûé î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, èñêîâûå òðåáîâàíèÿ íå îñïîðèë, îòçûâ â äåëî íå ïðåäñòàâèë, ïðåäñòàâèòåëÿ â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå íàïðàâèë, âîçðàæåíèé ïðîòèâ ðàññìîòðåíèÿ äåëà â îòñóòñòâèå åãî ïðåäñòàâèòåëÿ â ìàòåðèàëû äåëà íå ïðåäñòàâèë.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.01.10 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №Ф52-070-01/000002 (далее по тексту – договор).
В соответствии с условиями договора агент (ответчик) от имени и за счет принципала (истца) принял на себя обязательство по осуществлению деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств, добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование от несчастных случаев водителя и пассажиров транспортных средств, обязательное страхование гражданской ответственности транспортных средств.
Исходя из полисов страхования серии 0105 №314477 от 25.11.10 и серии Ф52-0105 №001767 от 29.12.10, а также квитанций на получение страхового взноса, в рамках действия договора ответчиком (агентом) от имени истца (принципала) были заключены два договора страхования и получены страховые премии на общую сумму 52 805руб.
Согласно условиям пункта 2.1.13 договора и доверенности №002 от 01.02.10, выданной агенту, ответчик осуществляет прием страховых премий по заключенным договорам страхования с дальнейшим перечислением их на счет принципала.
Как следует из материалов дела, обязательство по перечислению полученных страховых премий ответчиком не исполнено в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт неисполнения ответчиком обязательств по перечислению принятых агентом страховых премий подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании денежных средств, полученных ответчиком и не перечисленных истцу, в размере 52 805руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 323руб. 76коп., уплаченная по платежному поручению №2159 от 14.09.10, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «СФЕРА» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 52 805руб. долга и 2 112руб. 20коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 323руб. 76коп., уплаченную по платежному поручению №2159 от 14.09.10.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
